Справа № 594/1853/24
12 лютого 2025 року м.Борщів
Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді - Губіш О.А.
з участю:
секретаря - Окулянко У.Г.
розглянувши у підготовчому засіданні в м.Борщеві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», в особі представника Киричук Галини Миколаївни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач АТ «ПУМБ», в особі представника Киричук Г.М., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 26 грудня 2024 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з призначенням у такій підготовчого судового засідання та запропоновано відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву.
Як слідує з наявного в матеріалах справи поштового повідомлення, позовна заява з додатками, ухвала суду про відкриття провадження, направлені відповідачу за місцем реєстрації повернулись до суду без вручення з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».
Що в свою чергу, згідно ст. 128 ЦПК України, дає суду підстави дійти висновку про належне сповіщення відповідача про надходження позову та відкриття провадження у справі, та узгоджується з висновками ВС, викладеними у Постановах ВС від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19 (провадження № 61-7187св22), 30 листопада 2022 року у справі № 760/25978/13-ц (провадження № 61-6788св22), 31 серпня 2022 року у справі № 760/17314/17).
Крім того, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів відповідача, такий про надходження позову та відкриття провадження у справі повідомлявся 29 січня 2025 року через офіційний веб - сайт суду.
У підготовче засідання сторони не з'явилися.
Позивач у позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності.
Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення підготовчого судового засідання, в таке не з'явився, відзиву на позов не подав.
За таких обставин, враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, виходячи з предмету спору, змісту позовної вимог, доданих до таких матеріалів, враховуючи обставини, що підлягають встановленню судом, об'єм доказів, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду.
Поряд з тим, суд не вбачає підстав для надання позивачу строку для подання відповіді на відзив, оскільки такий відповідачем суду надано не було.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України, -
Підготовче провадження у справі закрити.
Справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», в особі представника Киричук Галини Миколаївни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду по суті в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області (м.Борщів вул.Я.Кондри, 5) о 10 год. 30 хв. 14 березня 2025 року.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторони у визначеному законом порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: