588/208/25
1-кп/588/51/25
12.02.2025 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025205490000008 від 22.01.2025 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Станова Охтирського району Сумської області, громадянин України, не одружений, освіта професійно-технічна, працює оператором котельні КНП «Тростянецька міська лікарня», зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 22.01.2025 року маючи досвід вживання наркотичного засобу канабіс та знаючи, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснює його збут на постійній основі, зателефонував зі свого номеру телефону на його номер телефону о 13 год. 14 хв. та домовився про зустріч. ОСОБА_3 при зустріч з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , передав останньому 400 гривень за що отримав від нього два згортки з подрібненою речовиною рослинного походження схожою на канабіс, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб.
В подальшому 22.01.2025 року о 13 годині 49 хвилині ОСОБА_3 рухався по вул.Шевченка в м.Тростянець поблизу домогосподарства № 5-А, де його зупинили працівники поліції з метою встановлення його особи, та на питання працівників поліції про можливу наявність у ОСОБА_3 заборонених в обігу речей, останній повідомив, що в рукаві своєї куртки зберігає придбаний ним наркотичний засіб - канабіс, який бажає добровільно видати.
В ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено у ОСОБА_3 два паперових згортки з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/119-25/1455-НЗПРАП від 23.01.2025, є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу становить:
в згортку №1 - 2,101 г, в згортку №2 - 3,069 г.
Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 5,17 г.
Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в порядку частини 4 статті 307 КК України.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки обвинувачений добровільно видав працівникам поліції наркотичні засоби, сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Повідомив, що речові докази приєднані до інщого кримінального провадження. Судові витрати в розмірі вартості судової експертизи матеріалів, речовин і виробів просив віднести на рахунок держави.
Заслухавши обвинуваченого, врахувавши позицію прокурора, дослідивши письмові докази, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до положень частини 1 статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно вимог статті 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини 4 статті 307 КК України особа, яка добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги і вказала джерело їх придбання або сприяла розкриттю кримінальних правопорушень, пов'язаних з їх незаконним обігом, звільняється від кримінальної відповідальності за незаконне їх виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання (частина перша цієї статті,частина перша статті 309 цього Кодексу).
Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року зазначено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе лише за умови, якщо особою вчинено суспільно-небезпечне діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального Кодексу України, за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності. Необхідно враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК (зокрема, частина 4 статті 307) передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов'язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що 22.01.2025 ОСОБА_3 звернувся до працівників поліції з пропозицією добровільної видачі згортків з наркотичною речовиною рослини коноплі. Відповідно до висновку судової експертизи від 23.01.2025 ця речовина є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.
Відповідно до частин 1, 4 статті 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другої статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, враховуючи, що він добровільно здав органам влади наркотичні засоби, у зв'язку з чим кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України підлягає закриттю.
Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_6 від 24.01.2025 на речові докази у цьому кримінальному провадженні накладено арешт.
Речові докази у цій справі, приєднані до кримінального провадження №12024200540000275 від 01.11.2024.
Процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів при проведенні судової експертизи у розмірі 1591 грн 80 коп., відповідно до статті 124 КПК України слід віднести на рахунок держави. Ураховуючи, що кримінальне провадження закривається з постановленням ухвали відповідно до статті 124 КПК України, процесуальні витрати на проведення експертизи із ОСОБА_3 стягненню не підлягають.
Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.
Керуючись ст. 26, 284, 350, 477 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 309 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2025 за №12025205490000008, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України - закрити.
Судові витрати в розмірі вартості судової експертизи матеріалів, речовин і виробів віднести на рахунок держави.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1