Справа № 583/602/25
1-кс/583/198/25
"11" лютого 2025 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання старшого слідчого слідчого відділу Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Великописарівського відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 120232004600000439 від 03.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,
На розгляд слідчої судді надійшло зазначене клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до медичної документації з можливістю ознайомитись та вилучити оригінали відповідних документів щодо стаціонарного лікування (історія хвороби) чи іншого лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 03.06.2023 по дату виписки з лікарні, що знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві Охтирської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вимоги за клопотанням вмотивовані тим, що слідчим відділом Охтирського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню, в ході якого встановлено, що 03.06.2023 з 12.33 до 12.36 з території РФ було здійснено обстріл зі ствольної артилерії західних околиць с. Олександрівка Великописарівської ОТГ Охтирського району Сумської області, прослуховувалось 2 приходи. Внаслідок обстрілу поранення отримав військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_3 в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого з діагнозом: мінно-вибухова травма, не проникаюче поранення грудної клітки з ліва, обширне вогнепальне поранення передньої черевної стінки, перелом голені, перелом стегна, 03.06.2023 було госпіталізовано до Комунального некомерційного підприємства Охтирської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для стаціонарного лікування.Слідчий зазначав, що з метою проведення відповідних судово-медичних експертиз, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вказаної у клопотанні медичної документації, що зберігається у Комунальному некомерційному підприємстві Охтирської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, що не перешкоджає розгляду клопотання, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.
Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів, зацікавленими особами.
Слідча суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього докази, дійшла наступного висновку.
Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120232004600000439 від 03.06.2023за відповідною правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 ККУкраїни за фактом завдання військовослужбовцю ІНФОРМАЦІЯ_3 в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 в наслідок обстрілу зі ствольної артилерії з території рфтілесних ушкоджень у виді мінно-вибухової травми, не проникаючого поранення грудної клітки з ліва, обширного вогнепального поранення передньої черевної стінки, перелому голені, перелому стегна, з якими його було госпіталізовано до Комунального некомерційного підприємства Охтирської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Положеннями ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з вимогами ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За приписами ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Зважаючи на вищенаведене, слідча суддя дійшла висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена у інший спосіб.
Разом з тим підстави для вилучення оригіналів документів відсутні, оскільки слідчим належним чином не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Таким чином, внесене слідчим клопотання про надання тимчасового доступу підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідча суддя
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчомуслідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо стаціонарного лікування (історія хвороби) чи іншого лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 03.06.2023 по дату виписки з лікарні, що знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві Охтирської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання їх належним чином завірених копій.
Установити строк дії ухвали слідчої судді 1 місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1