Справа № 577/6458/24
Провадження № 2/577/150/25
11 лютого 2025 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Галяна С.В.,
за участю секретаря судового засідання Іваненко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за борговою розпискою,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає стягнути з останнього на його користь заборгованість за договором позики 32300 доларів США, 3% річних в сумі 2851 долар США, а всього 35151 долар США та судовий збір в розмірі 14621,27 грн. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 08 червня 2021 року ним надано у позику ОСОБА_2 32300 доларів США, які він зобов'язався повернути 24 грудня 2021 року, про, що ОСОБА_2 власноруч, у присутності свідка ОСОБА_3 написав розписку та отримав кошти. 22 грудня 2023 року він звернувся до відповідача з письмовою претензією щодо повернення коштів, але відповідач борг не повернув і ніяких ініціатив щодо його повернення не проявляє. Оскільки строк виконання боргового зобов'язання настав 24 грудня 2021 року, право нарахування 3% річних виникає з вказаної дати.
Кількість днів прострочення платежу становить: 7 днів у грудні 2021 року + 365 днів у 2022 році + 365 днів у 2023 році +31 день у січні 2024 року+ 29 днів у лютому 2024 року+ 31 день у березні 2024 року+30 днів у квітні 2024 року+31 день у травні 2024 року+30 днів у червні 2024 року+31 день у липні 2024 року+ 31 день у серпні 2024 року+30 днів у вересні 2024 року+ 31 день у жовтні 2024 року+ 30 днів у листопаді 2024 року+2 дні у грудні 2024 року = 1074 дні
Визначаємо розмір 3% річних: (32300 дол. США (сума заборгованості)) х 1074 дні х 3% (0,03) : 365 дні (кількість днів у поточному році) = 2851 дол. США.
Таким чином, сума заборгованості загалом становить: 32300+2851=35151 долар США.
Станом на 29 листопада 2024 року офіційний курс встановлено 41,5956 грн. за один долар США. Таким чином підлягає сплаті судовий збір в розмірі 35151*41,5956* 1%=14621,27 грн.
Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Рудейчук Я.В., в судове засідання не з'явилися, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують щодо ухвалення заочного рішення (а.с. 29).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в установленому законом порядку (а.с. 28). Відзив на позовну заяву відповідач до суду не подала. За таких обставин неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи і винесенню судового рішення.
Оскільки позивач не заперечує заочному розгляду справи, про що зазначив у поданому клопотанні, справу на підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних доказів.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 20.12.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання (а.с. 20).
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.01.2025 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду (а.с. 26).
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню
В судовому засіданні встановлено, що згідно розпискою від 08 червня 2021 року ОСОБА_1 надав у позику ОСОБА_2 32300 доларів США, які він зобов'язався повернути у повному обсязі 24 грудня 2021 року (а.с. 12).
22 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з письмовою претензією щодо сплати позичальником грошових зобов'язань перед позикодавцем у якій вимагав ОСОБА_2 виконати свої зобов'язання за договором від 08 червня 2021 року та належним чином перерахувати на його рахунок, або віддати наручно грошові кошти у сумі 32300 доларів США (а.с. 13).
Офіційний курс долара за даними НБУ станом на 29 листопада 2024 року становив 41,5956 грн. за один долар США.
Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку саму суму коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того самого роду і такої самої якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.1051 ЦК України, позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані в меншій кількості, ніж встановлено договором. Якщо договір позики має бути укладений у письмовій формі, рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків для підтвердження того, що гроші або речі насправді не були одержані позичальником від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором.
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст.59 ЦПК України).
Також, позивачем була заявлена вимога про стягнення з відповідача 3% річних від простроченої суми за період з 24 грудня 2021 року по 02 грудня 2024 року в сумі 2851 доларів США. В свою чергу відповідач свого розрахунку не надав та не надав доказів на спростування вказаної суми.
Відповідно до ч. 2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що можливість ухвалення судом рішення про стягнення боргу в іноземній валюті містяться у постановах Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 по справі №14-134цс18, від 16.01.2019 по справі №373/2054/16.
На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не виконав взяті на себе зобов'язання та не повернув суму позики у строк, визначений у розписці від 08 червня 2021 року, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення з ОСОБА_2 позики в сумі 32300 доларів США, та 3% річних від простроченої суми за період з 24 грудня 2021 року по 02 грудня 2024 року в сумі 2851 доларів США підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати відшкодовуються пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 14621,27 грн.
Керуючись ст.ст. 625, 1046, 1047, 1049, 1051 ЦК України, ст.ст.12,81,141, 263-265, 268, 280, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 08 червня 2021 року в сумі 32300 доларів США , 3% річних за період з 24 грудня 2021 року по 02 грудня 2024 року в сумі 2851 долар США, а всього 35151 долар США або еквівалентно у національній валюті за курсом НБУ станом на день передачі коштів.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 14621,27 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Суддя Галян С. В.