Справа № 577/750/25
Провадження № 1-кс/577/213/25
"12" лютого 2025 р. м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Буринського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12025200450000174 від 04.02.2025 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивує тим, що 03.02.2025 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 надійшла письмова заява про те, що 01.02.2025р. невідома особа заволоділа грошовими коштами заявниці в сумі 5000 грн. через месенджер «VIBER» під час продажу речей на « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Під час спілкування з покупцем, номер телефону покупця: НОМЕР_1 , яка має нік нейм у месенджері «VIBER» ОСОБА_6 , остання запропонувала купити товар за допомогою ІНФОРМАЦІЯ_3 , і в подальшому ОСОБА_5 виконавши вимоги покупця виявила відсутність грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_2 (картковий рахунок НОМЕР_3 ). Цими діями ОСОБА_5 було спричинено матеріальну шкоду в сумі 5000 грн.
Під час допиту ОСОБА_5 пояснила, що 01.02.2025 р. в період з 17:00 год. по 20:00 год. під час спілкування з покупцем, номери телефону покупця: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , яка має нік нейм у месенджері «VIBER» ОСОБА_6 , остання запропонувала купити товар за допомогою ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому, виконавши вимоги покупця виявила відсутність грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_2 в сумі 5000 грн.
Відомості про дане кримінальне правопорушення 04.02.2025 р. внесені до ЄРДР за № №12025200450000174 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
На даний час особи, які вчинили вказане кримінальне правопорушення не встановлені.
Відомості про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період часу з 17 год. 00 хв. 01.02.2025 і по теперішній час, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи правопорушника та його місцезнаходження, а отже дані відомості можуть бути використані під час досудового розслідування як докази.
В той же час, документи з вищевказаною інформацією знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.
Вищевказана інформація має доказове значення для даного кримінального провадження.
В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з'явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, просить таке задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений в установленому законом порядку.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що 04.02.2025 року до ЄРДР за № 12025200450000174 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України. ( а.с.3)
До клопотання долучено докази на підтвердження заявлених вимог (а.с.5-29), які є належними, допустимими і доводять, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку добути у інший спосіб неможливо, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити .
Зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшим слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_22 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію за період часу з 17 год. 00 хв. 01.02.2025 і по дату винесення ухвали, про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 . )
Зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
-адресу розташування та номер базової станцій, яка забезпечувала зв'язок абонента, що використовував номери: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;
-адресу розташування та номер базової станцій, яка забезпечувала зв'язок кінцевого обладнання з вищевказаним абонентським номером;
-ідентифікаційні ознаки абоненту: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо (абонент А);
-типи з'єднання абоненту: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
-дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості.
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо), з яким відбувся сеанс зв'язку абоненту, що мав номери: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 (абонент В)
-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1