Справа № 466/852/25
Провадження № 1-кп/466/510/25
05 лютого 2025 року м. Львів
Шевченківський районний суд м.Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові взалі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 72024141500000001 від 20.01.2024 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с.Парпурівці Вінницького району Вінницької області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, на утриманні двоє малолітніх дітей, не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, не адвокат, не депутат, військовозобовязаний,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.3 ст.28 - ч. 2 ст.204, ч.3 ст.28 -ч.1 ст.204 КК України, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженеця
с.Писарівка Вінницького району Вінницької області, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, одружений, на утриманні одна малолітня дитина, зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_2 , раніше не судимий, не адвокат, не депутат, військовозобовязаний,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст.204, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст.204 КК України, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженеця с. Писарівка Вінницького району Вінницької області, українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, на утриманні одна малолітня дитина, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий, не адвокат, не депутат, військовозобовязаний,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст.204, ч. 3 ст.28 - ч. 1 ст.204 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_7 ,
ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше грудня 2023 року, перебуваючи на території міста Вінниця, з метою скоєння умисних злочинів, направлених на незаконне виготовлення тютюнових виробів з використанням обладнання, яке забезпечує масове виробництво таких товарів, з корисливих мотивів, з метою подальшого отримання матеріальної вигоди від виготовлення та збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, створив та очолив організовану групу, до якої залучив в якості безпосередніх виконавців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які добровільно дали свою згоду на участь у незаконному виготовленні тютюнових виробів, упродовж з грудня
2023 року по 28.08.2024, організував незаконне виробництво та зберігання з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів із використанням торгових марок «Прима Класична», «AstrU» та «Ritm» у нежитлових приміщеннях, що розташовані на земельній ділянці із кадастровим номером 0510100000:01:009:0083 за адресою: АДРЕСА_4 , без проведеної реєстрації в органах державної реєстрації суб'єкта господарської діяльності, тобто здійснював таку діяльність без спеціального дозволу - ліцензії, а у нежитлових приміщеннях, що розташовані за адресою:
АДРЕСА_5 - зберігання сировини для незаконного виготовлення сигарет, матеріалів упакування тютюнових виробів.
Злочин вчинений за наступних обставин. Приблизно з грудня 2023 року ОСОБА_3 , з метою скоєння умисних злочинів, направлених на незаконне виготовлення тютюнових виробів з використанням обладнання, яке забезпечує масове виробництво таких товарів, з корисних мотивів, з метою подальшого отримання матеріальної вигоди, від виготовлення та збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, створив та очолив організовану групу, до якої залучив в якості безпосередніх виконавців ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі - ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (надалі - ОСОБА_5 ), які добровільно дали свою згоду, на участь у незаконному виготовленні тютюнових виробів.
ОСОБА_3 діючи як організатор групи, здійснював загальне керівництво угрупованням, координував дії кожного учасника, розподіляв між ними злочинні ролі, крім того, як організатор, забезпечував функціонування цеху по виробництву тютюнових виробів, зокрема забезпечував членів групи обладнанням для виготовлення тютюнових виробів та їх упаковування, інше), безпосередньо займався пошуком покупців та організацією транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів.
Крім того, при скоєнні злочину, а саме незаконному зберіганні з метою збуту, а також транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, ОСОБА_3 використовував транспортні засоби - вантажні автомобілі марки «RENAULT», д.н.з. НОМЕР_1 , та марки «MAN 8.150», д.н.з. НОМЕР_2 , котрі перебували у його користуванні.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 була відведена роль виконавців злочинів,
яка зводилася до забезпечення сировиною для виготовлення сигарет, матеріалами упакування, безпосереднього виготовлення тютюнових виробів на обладнанні, яке забезпечує масове виробництво таких товарів, їх фасування та упакування.
У складі організованої групи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в період з грудня 2023 року по 28.08.2024 на території Вінницької області, здійснили умисний злочин, спрямований на незаконне виготовлення тютюнових виробів з використанням обладнання, яке забезпечує масове виробництво таких товарів, при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне виготовлення підакцизних товарів - тютюнових виробів, в порушення нормативно-правових актів, а саме: ст.ст. 11, 14, 215, 226 Податкового кодексу України, Законів України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995, «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02.03.2015, діючи як організатор у складі організованої групи, до складу якої входили ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше грудня 2023 року, у нежитлових приміщеннях, що розташовані на земельній ділянці із кадастровим номером 0510100000:01:009:0083 за адресою: АДРЕСА_4 , без проведеної реєстрації в органах державної реєстрації суб'єкта господарської діяльності, організував незаконне виробництво та зберігання з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів із використанням торгових марок «Прима Класична», «AstrU» та «Ritm», тобто здійснював таку діяльність без спеціального дозволу - ліцензії, а у нежитлових приміщеннях, що розташовані за адресою: АДРЕСА_5 - зберігання сировини для незаконного виготовлення сигарет, матеріалів упакування тютюнових виробів.
Після підшукання вищевказаних нежитлових складських приміщень, учасниками організованої групи у складі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з метою незаконного виготовлення тютюнових виробів та їх подальшого збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбано спеціальне обладнання для виготовлення та упакування таких тютюнових виробів.
Зокрема, з метою налагодження масового незаконного виготовлення тютюнових виробів, придбано та розміщено у вищевказаному складському приміщенні:
- обладнання, що забезпечує повний технологічний цикл виробництва тютюнових виробів (у т.ч. по фасуванню продукції, складання сигарет в пачки, поклейки та формування пачок, обгортання плівкою та формування пачок в блоки) - станки у кількості 4 одиниць, без будь яких ідентифікуючих ознак, маркувань чи серійних номерів, у складі 12 окремих елементів;
- обладнання для сушіння тютюну (станок) - 1 одиницю, без будь яких ідентифікуючих ознак, маркувань чи серійних номерів, який складається із
4 окремих елементів (фільтри та компресор).
Окрім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час,
ОСОБА_3 , діючи як організатор, керівник та виконавець злочинів у складі організованої групи, забезпечив придбання сировини (тютюну), сигаретного паперу та пачок для сигарет із нанесеними знаками для товарів та послуг торгових марок «Прима Класична», «AstrU» та «Ritm».
У подальшому, ОСОБА_3 , діючи як організатор, керівник та виконавець, після проведення монтажу та налагодження роботи устаткування, упродовж вказаного періоду, тобто з грудня 2023 року по 28.08.2024, діючи в складі організованої групи, до якої входили ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , достовірно знаючи про незаконність діяльності по виготовленню, зберіганню з метою збуту, а також транспортуванню з метою збуту тютюнових виробів із знаками для товарів та послуг - торгових марок «Прима Класична», «AstrU» та «Ritm», з використанням спеціального обладнання забезпечував здійснення виготовлення, упакування та зберігання з метою збуту даної фальсифікованої продукції.
Зокрема, ОСОБА_3 виконуючи роль організатора та керівника у складі організованої групи, спільно із співвиконавцями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , контролював процес виробництва, перевіряв якість товару, здійснював технічне обслуговування обладнання для виробництва фальсифікованих тютюнових виробів, контролював упакування та зберігання з метою подальшого збуту готової продукції, здійснював контроль за витратами даного незаконного виробництва.
Реалізовуючи злочинний план щодо незаконного виготовлення тютюнових виробів з метою збуту, у період з грудня 2023 року по 28.08.2024, за вищевказаних обставин, ОСОБА_3 діючи у складі організованої групи, до якої входили учасники: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з використанням створеного за вищевказаних обставин підпільного цеху, незаконно виготовили тютюнові вироби у загальній кількості 72320 пачок сигарет торгової марки «Прима Класична», 17560 пачок сигарет торгової марки «AstrU», 61800 пачок сигарет торгової марки «Ritm» та тютюнові вироби (сигарети) без маркування, без упакування та без марок акцизного податку України встановленого зразка, в кількості 8000 одиниць.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в організації незаконного виготовлення тютюнових виробів вчиненого у складі організованої групи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 204 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачується в незаконному виготовленні тютюнових виробів вчиненого у складі організованої групи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст.204 КК України.
Окрім цього, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне виготовлення підакцизних товарів - тютюнових виробів, в порушення нормативно-правових актів, а саме: ст. 11, 14, 215, 226 Податкового кодексу України, Законів України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995, «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02.03.2015, діючи як організатор у складі організованої групи, до складу якої входили ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше грудня 2023 року, у нежитлових приміщеннях, що розташовані на земельній ділянці із кадастровим номером 0510100000:01:009:0083 за адресою: АДРЕСА_4 , без проведеної реєстрації в органах державної реєстрації суб'єкта господарської діяльності, організував незаконне виробництво та зберігання з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів із використанням торгових марок «Прима Класична», «AstrU» та «Ritm», тобто здійснював таку діяльність без спеціального дозволу - ліцензії, а у нежитлових приміщеннях, що розташовані за адресою: АДРЕСА_5 - зберігання сировини для незаконного виготовлення сигарет, матеріалів упакування тютюнових виробів.
Після підшукання вищевказаних нежитлових складських приміщень, учасниками організованої групи у складі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з метою незаконного виготовлення тютюнових виробів та їх подальшого збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбано спеціальне обладнання для виготовлення та упакування таких тютюнових виробів.
Незаконно виготовлені сигарети ОСОБА_3 , діючи як організатор, керівник та виконавець, упродовж вказаного періоду, тобто з грудня 2023 року по 28.08.2024,
в складі організованої групи, до якої входили ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , зберігали за місцем здійсненням своєї господарської діяльності у нежитлових приміщеннях, що розташовані на земельній ділянці із кадастровим номером 0510100000:01:009:0083 за адресою: АДРЕСА_4 , та у нежитлових приміщеннях, що розташовані за адресою: АДРЕСА_5 .
Так, 15.02.2024 працівниками поліції за адресою: Львівська область, Львівський район, у с. Гамаліївка, неподалік АЗС «Укрнафта», зупинений вантажний автомобіль марки «RENAULT», д.н.з. НОМЕР_1 , за результатами проведення огляду якого, виявлено та вилучено сигарети торгових марок «Прима Класична» в загальній кількості 72000 пачок сигарет; «AstrU» в загальній кількості 17400 пачок сигарет; «Ritm» в загальній кількості 18600 пачок сигарет, без марок акцизного податку, які незаконно транспортувались з метою збуту з місця незаконного виготовлення за адресою: АДРЕСА_4.
28.08.2024 за результатами проведення обшуку нежитлових приміщень, що розташовані на земельній ділянці із кадастровим номером 0510100000:01:009:0083 за адресою: АДРЕСА_4, виявлено та вилучено обладнання, що забезпечує повний технологічний цикл виробництва тютюнових виробів (у т.ч. по фасуванню продукції, складання сигарет в пачки, поклейки та формування пачок, обгортання плівкою та формування пачок в блоки) - станки у кількості 4 одиниць, без будь яких ідентифікуючих ознак, маркувань чи серійних номерів, у складі 12 окремих елементів; обладнання для сушіння тютюну (станок) - 1 одиницю, без будь яких ідентифікуючих ознак, маркувань чи серійних номерів, який складається із 4 окремих елементів (фільтри та компресор); сигарети торгових марок «Прима Класична» в загальній кількості 320 пачок сигарет; «AstrU» в загальній кількості 160 пачок сигарет; «Ritm» в загальній кількості 21600 пачок сигарет, без марок акцизного податку; тютюнові вироби (сигарети) без маркування, без упакування та без марок акцизного податку України встановленого зразка, в кількості 8000 одиниць; суміш тютюну без маркування, без упакування та без марок акцизного податку, в кількості 24 мішків; та у вантажному автомобілі марки «MAN 8.150», д.н.з. НОМЕР_2 , виявлено та вилучено сигарети торгової марки «Ritm» в загальній кількості 21 600 пачок сигарет, без марок акцизного податку, а також суміш тютюну без маркування, без упакування та без марок акцизного податку, в кількості 27 мішків, які ОСОБА_3 , діючи як організатор, керівник та виконавець, упродовж вказаного періоду, тобто з грудня 2023 року по 28.08.2024, в складі організованої групи, до якої входили ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , зберігали з метою подальшого збуту.
Крім того, 28.08.2024 за результатами проведення обшуку нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_5, виявлено та вилучено сировину для незаконного виготовлення сигарет - суміш тютюну в кількості 74 мішків, які ОСОБА_3 , діючи як організатор, керівник та виконавець, упродовж вказаного періоду, тобто з грудня 2023 року по 28.08.2024, в складі організованої групи, до якої входили ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , зберігали з метою незаконного виготовлення сигарет та їх подальшого збуту.
Таке незаконне зберігання тютюнових виробів ОСОБА_3 , діючи як організатор, керівник та виконавець, упродовж вказаного періоду, тобто з грудня 2023 року по 28.08.2024, в складі організованої групи, до якої входили ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , здійснював без спеціального дозволу - ліцензії та документів, які б підтверджували їх походження, з метою подальшого збуту третім особам на території Вінницької, Львівської та інших областей України.
Таким чином, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачуються у незаконному зберіганні з метою збуту, а також транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, у складі організованої групи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 204 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінальних правопорушеннях визнав повністю та підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті. Зокрема пояснив, що він підтримує повністю показання надані на досудовому слідстві. Він з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійсно починали без будь яких дозвільних документів в орендованих приміщеннях виготовляти цигарки та їх зберігали. Виробництво здійснювалося короткий час. Після затримання автомобіля з цигарками, виробництво було припинено. Просить суворо не карати, врахувати що він виховує двох малолітніх дітей, повністю визнає вину та здійснив перерахунок 100000 грн. для допомоги ЗСУ.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушеннях визнав повністю та підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті. Зокрема пояснив, що він підтримує повністю показання надані на досудовому слідстві. Дійсно він приймав участь у виготовленні цигарок та їх зберітанні без будь яких дозвільних документів в орендованих нежитлових приміщеннях у м.Вінниця по вул.Айвазовського, 4, та АДРЕСА_5 . Виробництво здійснювалося короткий час. Після затримання автомобіля з цигарками, було припинено все виробництво. Просить суворо не карати, врахувати що він виховує малолітню дитину, повністю визнає вину та здійснив перерахунок 100000 грн. для допомоги ЗСУ.
Обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні кримінальних правопорушеннях визнав повністю та підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті. Зокрема пояснив, що він підтримує повністю показання надані на досудовому слідстві та підтвердив, що вони троє організували виробниутво без будь яких дозвільних документів в орендованих приміщеннях цигарок та їх незаконно зберігали. Після затримання у Львові автомобіля з цигарками, було припинено все виробництво. Просить суворо не карати, врахувати що він виховує малолітнього сина 2020 р.н., повністю визнає вину та здійснив перерахунок 100000 грн. для допомоги ЗСУ.
З'ясувавши думки учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів у справі, враховуючи, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 визнали повністю свою винуватість у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників процесу, а тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись лише допитом обвинувачених та матеріалами кримінального провадження, які характеризують його особу й стосуються речових доказів у провадженні.
При цьому судом роз'яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, їх винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень повністю і об'єктивно стверджується визнавальними показаннями обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в ході судового розгляду, зібраними та дослідженими в ході судового розгляду доказами, що характеризують особу обвинувачених і їх дії необхідно вірно кваліфікувати:
ОСОБА_3 , у незаконному зберіганні з метою збуту, а також транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, у складі організованої групи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 204 КК України та в організації незаконного виготовлення тютюнових виробів, у складі організованої групи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 204 КК України та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у незаконному зберіганні з метою збуту, а також в транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, у складі організованої групи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 204 КК України, та в незаконному виготовленні тютюнових виробів вчиненого у складі організованої групи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 204 КК України.
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить висновку, що винуватість обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.27, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 204 КК України, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 204 КК України, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 204 КК України повністю та об'єктивно доведена.
Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст.12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.
Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
В той же час згідно зі ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправ- лення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принци- пами призначення покарання, до яких належить, у тому числі, принцип індивідуалізації та прин- цип справедливості покарання. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.
Така позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело, зокрема у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року (заява №10249/03), де зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.
Згідно з п.1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2015 року, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов'язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно п.3, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити із особливостей конкретного злочину і його обставин.
У справі №205/7091/16-к від 17.10.2019 ВС розтлумачив судову дискрецію у криміналь- ному судочинстві та звернув увагу на міжнародно-правове регулювання зазначеного інституту.
Так, поняття судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов'язки), надані йому державою, обирати між альт ернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.
Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини (зокрема справа «Довженко проти України»), який у своїх рішеннях зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду, принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням обраного рішення в процесуальному документі суду тощо.
Призначаючи обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинувачених: ОСОБА_3 , який є працездатний, проживає в цивільному шлюбі, на утриманні має двох малолітніх дітей, згідно довідок на обліку у психоневрологічному диспансері та наркологічному кабінеті не числиться та не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше,
ОСОБА_4 , який є працездатний, одружений, на утриманні має одну малолітню дитину, згідно довідок на обліку у психоневрологічному диспансері та наркологічному кабінеті не числиться та не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше,
ОСОБА_5 , який є працездатний, одружений, на утриманні має малолітнього сина, згідно довідок на обліку у психоневрологічному диспансері та наркологічному кабінеті не числиться та не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
З заяви від 05.02.2025 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вбачається, що вони повністю визнають свою вину та щиро розкаюються. Згідно квитанцій № 72,74,76 від 04.02.2025 року, кожен з обвинувачених вніс на рахунок БО «Повернись живим» по 100000 (сто тисяч) гривень на потреби ЗСУ.
Обставини, що пом'якшують покарання щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає і такі не зазначені в обвинувальному акті.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 необхідно призначити покарання в межах санкції частини статті за якими кваліфіковано злочини у виді штрафу та позбавлення волі.
З досліджених доказів, що характеризують особу обвинуваченого, вбачається, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є особами молодого віку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися, вчинили нетяжкий злочин та щиро розкаялися у вчиненому. А тому у відповідності до ст. 75 КК України, враховуючи обставини справи, особи підсудних, наявність на утриманні малолітніх дітей, стан здоров'я, суд вважає, що обвинувачених слід звільнити від реального відбування покарання, оскільки виховання не потребує ізоляції від суспільства та встановити іспитовий строк, застосувавши до них ст.76 КК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати слід стягнути із обвинувачених на користь держави.
Питання речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК України.
Керуючись ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.3 ст.28 - ч. 2 ст.204, ч.3 ст.28 -ч.1 ст.204 КК України та призначити покарання за:
ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 - ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу у розмірі 6500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 110500 (сто десять тисяч пятсот гривень 00 коп.) з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;
ч.3 ст.28 -ч.2 ст.204 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.
На підставі ст.70 КК України призначити остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 6500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 110500 (сто десять тисяч пятсот гривень 00 коп.) з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, яке виконувати окремо та чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_3 від відбуття призначеного основного покарання, встановивши іспитовий строк терміном 2 /два/ роки та покласти на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст.204, ч. 3 ст. 28 - ч.2 ст.204 КК України та призначити покарання за:
ч.3 ст.28 - ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу у розмірі 6000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102000 (сто дві тисячі гривень 00 коп.) з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;
ч.3 ст.28 -ч.2 ст.204 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.
На підставі ст.70 КК України призначити остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 6000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102000 (сто дві тисячі гривень 00 коп.) з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, яке виконувати окремо та трьох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення із застосуванням ст.75 КК України звільнивши ОСОБА_4 від відбуття призначеного основного покарання, встановивши іспитовий строк терміном 1 /один/ рік та покласти на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст.204, ч. 3 ст. 28 - ч.2 ст.204 КК України та призначити покарання за:
ч.3 ст.28 - ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу у розмірі 6000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102000 (сто дві тисячі гривень 00 коп.) з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;
ч.3 ст.28 -ч.2 ст.204 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.
На підставі ст.70 КК України призначити остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 6000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102000 (сто дві тисячі гривень 00 коп.) з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, яке виконувати окремо та трьох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення із застосуванням ст.75 КК України звільнивши ОСОБА_5 від відбуття призначеного основного покарання, встановивши іспитовий строк терміном 1 /один/ рік та покласти на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжий захід у виді домашнього арешту, обраного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 24.01.2025 року залишити обвинуваченим без змін до набрання вироком законної сили.
Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в рівних частках на користь держави 101475,52 (сто одну тисячу чотириста сімдесят пять гривень 52 коп.) - витрат за проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України комплексних судових біологічних, трасологічних експертиз та судових товарознавчих експертиз (висновки №3424/24-34/11163/24-31/11164/24-53 від 21.11.2024, № 9564/24-34/9565/24-31/9654/24-34 від 17.09.2024, №9576/24-34/9577/24-31/9652/24-24 від 17.09.2024, №9563/24-34/9656/24-31/9658/24-34 від 17.09.2024, № 9566/24-34/9567/24-31/9665/24-34 від 17.09.2024, № 9659/24-53 від 19.11.2024, № 9653/24-53 від 21.11.2024, № 9655/24-53 від 21.11.2024, № 9666/24-53 від 21.11.2024, № 11295/24-34 від 17.01.2025, № 11297/24-34 від 17.01.2025, № 11291/24-34 від 17.01.2025, № 11288/24-34/11296/24-53 від 17.01.2025, №11289/24-34/11290/24-31 від 17.01.2025, № 11294/24-53/11299/24-34 від 20.01.2025).
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 22.02.2024 року на речові докази у кримінальному провадженні №72024141500000001 від 20.01.2024, які було виявлено та вилучено 15.02.2024 року в ході проведення огляду автомобіля: сигарети без марок акцизного податку зокрема:
торгових марок «Прима Класична» (штрих код - 48 20000 361606) в кількості 120 картонних ящиків, у кожному з яких знаходились по 600 пачок, що в загальній кількості становить 72000 пачок сигарет;
«AstrU» (штрих код -48401869) в кількості 29 картонних ящиків, у кожному з яких знаходились по 600 пачок, що в загальній кількості 17400 пачок сигарет;
«Ritm» (штрих код -48405232) в кількості 31 картонних ящиків, у кожному з яких знаходились по 600 пачок, в загальній кількості 18600 пачок сигарет.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 02.09.2024 року на речові докази у кримінальному провадженні №72024141500000001 від 20.01.2024, який було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку вантажного автомобіля «MAN» д.н.з. НОМЕР_2 :
1. Тютюнові вироби (сигарети) з ознаками підроблення в паперових пачках з маркуванням «Ritm» в кількості - 21 600 пачок;
2. Суміш табаку, поміщена в мішки білого кольору ємністю по 50 л кожен, в кількості - 27 мішків;
3. автомобіль «MAN» д.н.з. НОМЕР_2 VIN: НОМЕР_3 ;
4. Свідоцтво про реєстрацію автомобіль «MAN» серії НОМЕР_4 , видане 19.07.2024;
5. Ключі від автомобіля «MAN» д.н.з. НОМЕР_2 .
- в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5:
1. Речовину (суміш) рослинного походження, коричневого кольору, яка має характерний запах тютюну, яка знаходиться в мішках білого кольору у кількості - 34 мішки;
2, Речовину (суміш), рослинного походження, коричневого кольору, яка має характерний запах тютюну, яка знаходиться в поліетиленових пакетах чорного кольору у кількості -40: пакетів.
- в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_6 :
Мобільний телефон Айфон 11 ІМЕІ 1: НОМЕР_5 та ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ,: із сім-картою з номером телефону НОМЕР_7 - 1 шт., який належить ОСОБА_8
- в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4:
1.Обладнанім, що забезпечує повний технологічний цикл виробництва тютюнових виробів; а саме станки у кількості 4 пгг., без будь яких ідентифікуючих ознак, маркувань чи серійних номерів;
2.Обладнання для сушіння табаку (станок) -1 пгг.;
3.Паперові стрічки для обгортання табаку в сигареті «Morak Fine Paper» IHR- НОМЕР_8 - 23 рулони;
4. Суміш табака поміщенні в мішки білого кольору ємністю 50 л. в кількості - 24 мішки;
5.Мішок з гранульованим клеєм «Henke І TECHNOMECT 3101 IDH No 0000165084,2542» -1 шт.;
6.Поліетиленову прозору плівку БОПП 25 розмір 230 мм, 10,9 кг дата 15.02.2024 - 1 рулон;
7.Тютюйові вироби (сигарети) в паперових пачках з маркуванням «Ritm» (20 TICARETE FARA FILTRU) в кількості - 21 600 пачок, які пофасовані в блоки в поліетиленовій прозорій плівці по 10 пачок, та поміщені в картонні коробки cipoго кольору в загальній кількості - 36 коробок;
8.Тютюнові вироби (сигарети) в паперових пачках з маркуванням «ASTRU» (20 сигарет в пачці) в кількості - 160 пачок;
9.Тютюнові вироби (сигарети) в паперових пачках з маркуванням «Прима класична» в кількості - 320 пачок;
10.Чорнові записи на картонках формату A3, А2, A4 у кількості - 6 аркушів;
11.Відеореєстратор «PARTIZAN» CHD-68EVH 151021183 - 1 пгг.;
12.Мобільний телефон Айфон чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_9 (пароль -
НОМЕР_10 )- 1 пгг., який належить ОСОБА_9 .
13.Мобільний телефон Айфон чорного кольору ІЙЛЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 (пароль - НОМЕР_28) - 1 шт., який належить ОСОБА_9 ;
14.Мобільний телефон ОППО ІМЕІ: НОМЕР_13 та ІМЕІ: НОМЕР_14 (пароль - НОМЕР_15 )- 1 шт., який належить ОСОБА_5 ;
15.Мобільний телефон Редмі ІМЕІ: НОМЕР_16 та ІМЕІ: НОМЕР_17 (пароль - НОМЕР_26) -1 шт., який належить ОСОБА_10 ;
16.Мобільний телефон Самсунг ІМЕІ: НОМЕР_18 та ІМЕІ: НОМЕР_19 (пароль - НОМЕР_27)- 1 шт., який належить ОСОБА_11 ;
17.Мобільний телефон Айфон ІМЕІ: НОМЕР_20 та ІМЕІ: НОМЕР_21 (пароль - НОМЕР_22 ) - 1 пгг., який належить ОСОБА_4 ;
18.Мобільний телефон One Plus ІМЕІ: НОМЕР_23 та ІМЕІ: НОМЕР_24 (пароль - НОМЕР_25 ) - 1 шт., який належить ОСОБА_3 ;
19.Суміш клею, поміщена у пластикове відро білого кольору з надписом «Ш 673» та кришкою синього кольору - 1 відро;
20.Готову продукцію сигарет без фільтра, поміщену в 4 пластикові ящики, в кожному з яких по 2000 одиниць сигарет,
Речові докази, які постановою про визнання речовим доказом від 15.02.2024 року визнані речовими доказами: а саме сигарети без марок акцизного податку зокрема:
торгових марок «Прима Класична» (штрих код - 48 20000 361606) в кількості 120 картонних ящиків, у кожному з яких знаходились по 600 пачок, що в загальній кількості становить 72000 пачок сигарет;
«AstrU» (штрих код -48401869) в кількості 29 картонних ящиків, у кожному з яких знаходились по 600 пачок, що в загальній кількості 17400 пачок сигарет;
«Ritm» (штрих код -48405232) в кількості 31 картонних ящиків, у кожному з яких знаходились по 600 пачок, в загальній кількості 18600 пачок сигарет, які було виявлено та вилучено 15.02.2024 року в ході проведення огляду автомобіля та передані згідно Акту прийому-передачі та зобовязання дотримання вимог відповідального зберігання від 15.05.2024 року ТзОВ «Паритет Плюс» (м.Пустомити) - передати на користь ЗСУ.
Речові докази, які постановою про визнання речовим доказом від 29.08.2024 року визнані речовими доказами, які було виявлено та вилучено:
в ході проведення обшуку вантажного автомобіля «MAN» д.н.з. НОМЕР_2 , а саме:
1.Тютюнові вироби (сигарети) з ознаками підроблення в паперових пачках з маркуванням «Ritm» в кількості - 21 570 пачок, поміщені в картонні коробки сірого кольору в загальній кількості 36 коробок та передані згідно Акту прийому-передачі та зобовязання дотримання вимог відповідального зберігання від 29.08.2024 року ТзОВ «Консультаційний центр «ІНТЕЛЕКТ» (м.Бровари, вул.Онікієнка,61) - передати на користь ЗСУ.
2.Суміш табаку, поміщена в мішки білого кольору ємністю по 50 л кожен, в кількості - 27 мішків та передані згідно Акту прийому-передачі та зобовязання дотримання вимог відповідального зберігання від 29.08.2024 року ТзОВ «Консультаційний центр «ІНТЕЛЕКТ» (м.Бровари, вул.Онікієнка,61) - передати на користь ЗСУ.
3.Автомобіль «MAN» д.н.з. НОМЕР_2 VIN: НОМЕР_3 , Свідоцтво про реєстрацію автомобіль «MAN» серії НОМЕР_4 , видане 19.07.2024 та ключі від автомобіля «MAN» д.н.з. НОМЕР_2 , Автомобіль «MAN» д.н.з. НОМЕР_2 переданий згідно Акту прийому-передачі та зобов'язання дотримання вимог відповідального зберігання від 28.08.2024 року поліцейському ВЗРСМ №3 ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 , а Свідоцтво про реєстрацію автомобіль «MAN» серії НОМЕР_4 , видане 19.07.2024 та ключі від автомобіля «MAN» д.н.з. НОМЕР_2 знаходяться в ТУ БЕБ у Львівській області - повернути власнику.
- в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5:
1. Речовину (суміш) рослинного походження, коричневого кольору, яка має характерний запах тютюну, яка знаходиться в мішках білого кольору у кількості - 34 мішки передати на користь ЗСУ;
2. Речовину (суміш), рослинного походження, коричневого кольору, яка має характерний запах тютюну, яка знаходиться в поліетиленових пакетах чорного кольору у кількості -40: пакетів та передані згідно Акту прийому-передачі та зобовязання дотримання вимог відповідального зберігання від 29.08.2024 року ТзОВ «Консультаційний центр «ІНТЕЛЕКТ» (м.Бровари, вул.Онікієнка,61) - передати на користь ЗСУ.
- в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_6 :
Мобільний телефон Айфон 11 ІМЕІ 1: НОМЕР_5 та ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ,: із сім-картою з номером телефону НОМЕР_7 - 1 шт., який належить ОСОБА_8 - повернути власнику
- в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4:
1.Обладнання, що забезпечує повний технологічний цикл виробництва тютюнових виробів; а саме станки у кількості 4 пгг., без будь яких ідентифікуючих ознак, маркувань чи серійних номерів;
2.Обладнання для сушіння табаку (станок) -1 пгг.;
3.Паперові стрічки для обгортання табаку в сигареті «Morak Fine Paper» IHR- НОМЕР_8 - 23 рулони;
4.Мішок з гранульованим клеєм «Henke І TECHNOMECT 3101 IDH No 0000165084,2542» -1 шт.;
5.Поліетиленову прозору плівку БОПП 25 розмір 230 мм, 10,9 кг дата 15.02.2024 - 1 рулон;
6.Чорнові записи на картонках формату A3, А2, A4 у кількості - 6 аркушів;
7.Суміш клею, поміщена у пластикове відро білого кольору з надписом «Ш 673» та кришкою синього кольору - 1 відро;
та передані згідно Акту прийому-передачі та зобовязання дотримання вимог відповідального зберігання від 29.08.2024 року ТзОВ «Консультаційний центр «ІНТЕЛЕКТ» (м.Бровари, вул.Онікієнка,61) - - знищити.
8. Суміш табака поміщенні в мішки білого кольору ємністю 50 л. в кількості - 24 мішки та передані згідно Акту прийому-передачі та зобовязання дотримання вимог відповідального зберігання від 29.08.2024 року ТзОВ «Консультаційний центр «ІНТЕЛЕКТ» (м.Бровари, вул.Онікієнка,61) - передати на користь ЗСУ
9.Тютюйові вироби (сигарети) в паперових пачках з маркуванням «Ritm» (20 TICARETE FARA FILTRU) в кількості - 21 570 пачок, які пофасовані в блоки в поліетиленовій прозорій плівці по 10 пачок, та поміщені в картонні коробки cipoго кольору в загальній кількості - 36 коробок;
10.Тютюнові вироби (сигарети) в паперових пачках з маркуванням «ASTRU» (20 сигарет в пачці) в кількості - 130 пачок;
11.Тютюнові вироби (сигарети) в паперових пачках з маркуванням «Прима класична» в кількості - 290 пачок;
12.Готову продукцію сигарет без фільтра, поміщену в 4 пластикові ящики, в кожному з яких по 2000 одиниць сигарет,
13.Тютюнові вироби (сигарети) в паперових з ознаками підроблення в паперових пачках з маркуванням «Ritm» в кількості - 21600 пачок;
та передані згідно Акту прийому-передачі та зобовязання дотримання вимог відповідального зберігання від 29.08.2024 року ТзОВ «Консультаційний центр «ІНТЕЛЕКТ» (м.Бровари, вул.Онікієнка,61) - передати на користь ЗСУ.
14.Відеореєстратор «PARTIZAN» CHD-68EVH 151021183 - 1 пгг.;
15.Мобільний телефон Айфон чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_9 (пароль НОМЕР_10 )- 1 пгг., який належить ОСОБА_9 .
16.Мобільний телефон Айфон чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 (пароль - НОМЕР_28) - 1 шт., який належить ОСОБА_9 ;
повернути власнику - ОСОБА_9 ;
17.Мобільний телефон ОППО ІМЕІ: НОМЕР_13 та ІМЕІ: НОМЕР_14 (пароль - НОМЕР_15 )- 1 шт., який належить ОСОБА_5 ;
18.Мобільний телефон Редмі ІМЕІ: НОМЕР_16 та ІМЕІ: НОМЕР_17 (пароль - НОМЕР_26) -1 шт., який належить ОСОБА_10 ;
19.Мобільний телефон Самсунг ІМЕІ: НОМЕР_18 та ІМЕІ: НОМЕР_19 (пароль - НОМЕР_27)- 1 шт., який належить ОСОБА_11 ;
20.Мобільний телефон Айфон ІМЕІ: НОМЕР_20 та ІМЕІ: НОМЕР_21 (пароль - НОМЕР_22 ) - 1 пгг., який належить ОСОБА_4 ;
21.Мобільний телефон One Plus ІМЕІ: НОМЕР_23 та ІМЕІ: НОМЕР_24 (пароль - НОМЕР_25 ) - 1 шт., який належить ОСОБА_3 які перебувають на збереженні у слідчого ТУ БЕБ у Львівській області;
повернути власникам.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не заперечувалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1