Справа № 455/2003/24
Провадження № 2/455/169/2025
Іменем України
11 лютого 2025 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Кушніра А.В.,
секретар судового засідання Борковська Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
21.08.2024 представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кіріченко В.М. звернувся до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 22.06.2022року у розмірі 49906,67гривень, що складається із: 39107,25 грн - заборгованість за тілом кредиту, 10799,42грн - заборгованість за простроченими відсотками, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 гривні.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 06.06.2019 ОСОБА_1 отримав карту № НОМЕР_1 з терміном дії 04/23, тип карти Універсальна, кредитний ліміт якої був 0. 22.06.2022 відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту. 22.06.2022 відповідач підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови:1.Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200 000 грн. (п.1.2. Договору); 2.Тип кредитної карти: Картка «Універсальна»; 3.Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. Договору); 4.Процентна ставка, відсотків річних: 42,0% (п.1.3 Договору); 5. Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов'язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. Договору); 6.Розмір мінімального обов'язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. Договору); 7.Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п.1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору).
Вказує, що заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Відповідачем підписано у системі самообслуговування приват24 за допомогою ОТР паролю. На підставі укладеного Договору Відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер - НОМЕР_2 , строк дії - 07/27, тип - «Універсальна», що підтверджується випискою по рахунку.
Стверджує, що відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором та підтверджується випискою за рахунком. Таким чином, у порушення умов Договору, а також ст.509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав, хоча ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості Відповідач станом на 05.08.2024 року має заборгованість у розмірі 49906,67гривень, що складається із: 39107,25 грн - заборгованість за тілом кредиту, 10799,42грн - заборгованість за простроченими відсотками.
З огляду на наведене, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача зазначену суму заборгованості та понесені судові витрати зі сплати судового збору.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2024 року справа визначена для розгляду судді Кушніру А.В.
Ухвалою судді від 11.10.2024 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
В судове засідання представник позивача не з'явився, проте, разом із позовною заявою подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, зазначає, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, не повідомив про причини своєї неявки, а також від нього не надходило відзиву на позовну заяву, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності.
Ухвалою суду від 11.02.2025 року постановлено провести заочний розгляд даної цивільної справи.
Враховуючи наведене та беручи до уваги думку представника позивача, який не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.281 ЦПК України.
Оскільки в судове засідання не з'явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що 22.06.2022 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 (сторонами у справі) було укладено кредитний договір №б/н шляхом підписання відповідачем Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.37-59), відповідно до умов якого відповідач отримав у позивача кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії, шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитній картці у розмірі до 200000грн.
Так, згідно Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг відповідач погодив наступні умови: Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200 000 грн. (п.1.2. Договору); Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. Договору); Процентна ставка, відсотків річних: 42,0% (п.1.3 Договору); Розмір мінімального обов'язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. Договору).
Також 22.06.2022 року відповідач ОСОБА_1 ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт споживчого кредиту (а.с.73-81).
Як вбачається із розрахунку заборгованості за договором №б/н від 22.06.2022 (а.с.70-72) та із виписки за договором б/н за період 01.06.2023-05.08.2024 (а.с.35,36), відповідач ОСОБА_1 , свої зобов'язання щодо повернення суми кредитних коштів та процентів належним чином не виконує, внаслідок чого, станом на 05.08.2024 року має заборгованість за вищезгаданим кредитним договором у розмірі 49906,67гривень, що складається із: 39107,25 грн - заборгованість за тілом кредиту, 10799,42грн - заборгованість за простроченими відсотками.
Вказані обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами, а саме: копією Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 22.06.2022 (а.с.37-59), копією Паспорта споживчого кредиту (а.с.73-81), розрахунком заборгованості за договором №б/н від 22.06.2022 (а.с.70-72), копією виписки за договором б/н за період 01.06.2023-05.08.2024 (а.с.35,36), копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо АТ КБ «Приватбанк» (а.с.17), копією витягу з Державного реєстру банків (а.с.12).
Правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані наступними нормами права.
За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
У відповідності до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до частини 2 статті 1054 та частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Згідно вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
В статті 610 ЦК України, зазначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У відповідності до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно з ч. 3 ст. 1 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У відповідності до вимог ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказів належного виконання зобов'язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було.
Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що відповідач ОСОБА_1 в порушення умов договору належним чином своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та процентів, передбачених договором, не виконує, внаслідок чого має заборгованість за кредитом, яка в добровільному порядку відповідачем не погашена, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити та стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості на користь позивача.
У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору на суму 2422,40 гривень.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 137, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 274, 280-282 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ - 14360570), заборгованість за кредитним договором №б/н від 22.06.2022 року в розмірі 49906 (сорок дев'ять тисяч дев'ятсот шість) гривень 67 копійок, з яких: 39107 (тридцять дев'ять тисяч сто сім) гривень 25 копійок - заборгованість за тілом кредиту; 10799 (десять тисяч сімсот дев'яносто дев'ять) гривень 42 копійки - заборгованість за простроченими відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ - 14360570), судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення або після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості щодо учасників справи:
Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ - 14360570;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 .
Повний текст судового рішення складено 11.02.2025 року.
Суддя А.В. Кушнір