Справа № 455/2857/24
Провадження № 2/455/190/2025
Іменем України
11 лютого 2025 року м.Старий Самбір
у складі судді Титова А.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області цивільну справу
за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», (далі за текстом - Позивач),
до відповідача - ОСОБА_1 , (далі за текстом - Відповідач),
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В обґрунтування позовних вимог Позивач вказує, що 30.05.2023 року між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (як кредитодавцем) та ОСОБА_1 (як позичальником) укладено кредитний договір (оферти) № 30.05.2023-100001057 (далі - Кредитний договір).
На виконання умов Кредитного договору, Позивачем Відповідачу надано кредит у розмірі 6000,00 грн, строком на 14 календарних днів.
Відповідач в свою чергу умови договору не виконує, грошових коштів Позивачу не повертає, внаслідок чого станом на 10.07.2023 утворилась заборгованість Відповідача перед Позивачем у розмірі 11292,00 грн., що складається із: заборгованість за тілом кредиту - 6000,00 грн.; заборгованість за процентами - 5292,00 грн.
За наведених обставин Позивач звернувся до суду із позовом у цій справі, в якому просить суд стягнути з Відповідача на користь Позивача заборгованість за Кредитним договором у розмірі 11292,00 грн.
Відповідач повідомлявся про судовий розгляд справи засобами поштового зв'язку, своїм правом на надання відзиву на позовну заяву не скористався.
Цивільні права і обов'язки, договір
Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини (частина 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України)).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина 1 статті 626 ЦК України).
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 Цивільного кодексу України).
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина 1 статті 526 ЦК України).
Кредитний договір
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1054 ЦК України).
Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина 1 статті 1055 ЦК України).
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» глави 71 ЦК України і не випливає із суті кредитного договору (частина 2 статті 1054 ЦК України).
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (абзац 2 частини 1 статті 1046 ЦК України).
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 ЦК України).
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (частина 1 статті 1048 ЦК України).
Електронний договір
Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі (пункт 5 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію», далі - Закон).
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (частина 7 статті 11 Закону).
Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (абзац 2 частини 2 статті 639 ЦК України).
Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини 1 статті 3 Закону).
Принципи змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, докази
Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, серед іншого, змагальність сторін та диспозитивність (пункти 4 та 5 частини 3 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України, (далі за текстом - ЦПК України)).
Змагальність сторін полягає, зокрема, в тому, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, при цьому, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини 3 та 4 статті 12 ЦПК України).
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1 статті 81 ЦПК України).
Диспозитивність цивільного судочинства полягає, серед іншого, в тому, що збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом; а учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частини 2 та 3 статті 13 ЦПК України).
Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (частина 7 статті 81 ЦПК України).
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (частина 1 статті 84 ЦПК України).
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (частина 1 статті 77 та частина 1 статті 79 ЦПК України).
У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов'язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором (постанова Верховного Суду від 30.11.2022 у справі №334/3056/15).
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
30.05.2023 між Позивачем (як кредидодавцем) та ОСОБА_1 (як позичальником) укладено електронний кредитний договір №30.05.2023-100001057, шляхом його підписання ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідендифікотором Т239 (далі за текстом - Кредитний договір).
За умовами Кредитного договору позивач зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 6000,00 грн, на строк 42 дні, шляхом перерахування коштів на рахунок позичальника - НОМЕР_1 , а останній зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі, встановленому Кредитним догором. (пункти 1-9 Кредитного договору).
Спісіб ідентифікації та веріфікації позичальника - отримання ідентифікаційних даних через систему BankID НБУ (пункт 14 Кредитного договору).
30.05.2023 Позивачем перераховані кошти на банківську картку з реквізитами НОМЕР_1 згідно кританції з ID платежу 2320912029.
Позовні вимоги у цій справі заявлені Позивачем до відповідача - ОСОБА_1 та обгрунтовуються тим, що останній не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором № 30.05.2023-100001057 від 30.05.2023
В той же час, Позивачем суду не представлено договору, укладеного між ним та особою, якак зазначена як відповідач у справі, а саме - ОСОБА_1 , оскільки наявний в матеріалах справи кредитний договір № 30.05.2023-100001057 від 30.05.2023 укладено між Позивачем та ОСОБА_1 , і з боку позичальника такий договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором Т239 саме як ОСОБА_1 .
При цьому, одноразовий ідентифікатор був направлений позичальнику за Кредитним договором ОСОБА_1 на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , в той час як з представленої Позивачем інформації з системи BankID НБУ щодо відповідача - ОСОБА_1 , вбачається відсутність у останнього фінансового номеру мобільного телефону. За наведених обставин, підстави стверджувати, що Відповідач - ОСОБА_1 має фінасовий номер або користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 - відсутні.
Також суд, з урахуванням наведеного, звертає увагу і на відсутність в матеріалах справи доказів перерахування Позивачем суми кредиту у розмірі 6000,00 грн саме на адресу Відповідача у справі - ОСОБА_1 , оскільки в Кредитному договорі - банківська картка з реквізитами НОМЕР_1 - вказана для перераховування грошових коштів ОСОБА_1 , а не Відповідачу.
При цьому - в матеріалах справи відсутні відомості про емітування банківської карти з маскою картки НОМЕР_1 на ім'я Відповідача у справі - ОСОБА_1 , а з відповідним клопотанням про витребування такої інформації, що містить банківську таємницю, від банку, яким емітувалась вищезазначена банківська карта - Позивач до суду не звертався.
Таким чином, суд зазначає про відсутність у справі доказів на підтвердження обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а саме обставин того, що Кредитний договір був укладений між Позивачем та Відповідачем, а Позивачем на виконання умов Кредитного договору перераховані грошові кошти у розмірі 6000,00 грн.
Позивачем не виконано процесуального обов'язку щодо доведення обставин, якими він обґрунтовує позовні вимоги. У цьому випадку, ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням процесуальних дій, зокрема, щодо подання доказів, несе Позивач. Обставини, передбачені ЦПК України, за яких суд може з власної ініціативи збирати докази - у даній справі відсутні.
За викладеного, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.
Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частини 1 та 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України).
З огляду на відмову у задоволенні позовних вимог, судові витрати залишаються за Позивачем.
Керуючись статтями 258, 259, 261, 264, 265, суд, -
У задоволенні позову відмовити повністю.
Інформація про учасників справи
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», адреса: м. Київ, вул. Саксаганського, будинок №133-А, поштовий індекс 01032, код ЄДРПОУ 37356833.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .
Строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження
Рішення підписано без його проголошення, датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Титов А.О.