Справа № 552/2552/23 Номер провадження 11-сс/814/107/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
11 лютого 2025 року м. Полтава
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві заяви ОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Полтава від 19 січня 2024 року, -
На розгляді в Полтавському апеляційному суді перебуває апеляційна скарга ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Полтава від 19 січня 2024 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Розгляд вказаної апеляційної скарги призначено на 16-30 год. 11 лютого 2025 року.
Однак, до початку судового засідання на адресу суду надійшли заяви ОСОБА_9 про відвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
В обґрунтування своєї заяви, ОСОБА_9 вказує, що існують обставини, які викликають сумнів в об'єктивності на неупередженості вказаних суддів.
Про дату судового засідання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомлялись належним чином, в тому числі і шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України", однак в судове засідання не з'явились, про поважність причини неявки суду не повідомляли, клопотання про відкладення судового розгляду на адресу суду не надходили, що в свою чергу повністю узгоджується з положеннями ч. 4 ст. 405 КПК України.
Дослідивши матеріали справи та подані заяви, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяв про відвід, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Обставини, які виключають участь судді у кримінальному провадженні визначені ст. 75 КПК України.
Відповідно до частини 5 статті 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Апеляційний суд вважає, що заяви ОСОБА_9 про відвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не відповідають вимогам частини 5 статті 80 КПК України, оскільки не вмотивовані, а посилання скаржника щодо наявності обставин, які викликають сумніви в об'єктивності та неупередженості суддів, як на підставу для відводу, не підтверджені жодними доказами, а тому не є підставою для задоволення поданих заяв про відвід.
На переконання апеляційного суду, заяви про відвід суддів не ґрунтуються на вимогах закону, є невмотивованими та безпідставними, а тому у їх задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 75-81 КПК України, колегія суддів, -
У задовленні заяв ОСОБА_9 про відвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4