Справа № 446/1381/19
11.02.2025 м. Кам'янка-Бузька
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка-Бузька Львівської області клопотання начальника Личаківського районного відділу філії Державної установи "Центру пробації" у Львівській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання засудженого
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з неповною вищою освітою, не одруженого, інваліда 3 групи, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, засудженого вироком Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 22.10.2022,
10.01.2025 начальник Личаківського районного відділу філії Державної установи "Центру пробації" у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням, в якому просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
В обґрунтування подання покликається на те, що вироком Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 22.10.2022 ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 358 КК України та у відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено остаточне покарання у виді штрафу розміром 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень. Ухвалою суду від 30.11.2023 розстрочено ОСОБА_4 виплату несплаченого штрафу у розмірі 8500,00 грн., який призначено вироком Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 20.10.2022, рівними частинами на десять місяців, по 850,00 грн. щомісячно. Разом з тим, ухвалою суду від 04.03.2024 було замінено ОСОБА_4 покарання у виді несплаченої суми штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 гривень за вироком суду на покарання у виді громадських робіт строком на 240 (двісті сорок) годин. Органом пробації вживалися заходи для виконання вироку суду, однак із об'єктивних обставин обвинувальний вирок не виконано. ОСОБА_4 підпадає під дію ст. 80 КК України так як є особою, засудженою до покарання менш суворого, ніж обмеження волі та з дня набрання чинності вироком, який не виконано, пройшло більше двох років, тобто закінчився строк давності виконання обвинувального вироку, у зв'язку з чим звертається то суду з даним клопотанням.
Начальник Личаківського районного відділу філії Державної установи "Центру пробації" у Львівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання також не з'явився, хоча належним чином був повідомленний про дату, час та місце слухання справи, причин неявки суду не повідомив.
У відповідності до ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання з розгляду клопотання вказаних осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши подання суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що вироком Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 22.10.2022, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 19 липня 2019 року в межах кримінального провадження від 12.04.2019 за №12019140220000159 між прокурором Кам'янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_7 . ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 358 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання:
- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу розміром 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень;
- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу розміром 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.
Вирок набрав законної сили 22.11.2022 та був скерований до виконання.
01.12.2022 до Личаківського районного відділу філії Державної установи "Центру пробації" у Львівській області на виконання надійшла копія вироку Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 22.10.2022.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до зазначених у клопотанні обставин справи, уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.
04.10.2023 до суду було скеровано подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 30.11.2023 розстрочено ОСОБА_4 виплату несплаченого штрафу у розмірі 8500,00 грн., який призначено вироком Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 20.10.2022, рівними частинами на десять місяців, по 850,00 грн. щомісячно.
Однак, ОСОБА_4 не надав до Личаківського районного відділу філії Державної установи "Центру пробації" у Львівській області квитанції про сплату чергового платежу, тому 15.01.2024 до суду скеровано подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.
Ухвалою суду від 04.03.2024 було замінено ОСОБА_4 покарання у виді несплаченої суми штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 гривень за вироком суду на покарання у виді громадських робіт строком на 240 (двісті сорок) годин.
На даний час, засуджений покарання не виконав.
Вирішуючи клопотання, суд виходив з наступних норм та мотивів.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1 - 3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.
Норми ч. 4 ст. 80 КК України вказують, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
Отже, ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.
Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.
Положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.
За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.
Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі №5-324кс15 ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.
Окрім того, як зазначає ВС України в постанові №5-324кс15 від 24.12.2015 засуджена до певного виду покарання особа не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв'язку з чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.
Редакція ч. 3 ст. 80 КК України певним чином співвідноситься зі статтями 389 та 390 цього Кодексу, оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у ч. 3 ст. 80 Загальної частини КК України, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із кримінальних правопорушень, передбачених зазначеними статтями Особливої частини КК України. Отже, роблячи висновок про ухилення особи від відбування покарання при застосуванні ч. 3 ст. 80 КК України, суд тим самим фактично визнає її винною у вчиненні нового злочину. Таке правозастосування суперечить ч. 1 ст. 62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду.
Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.
З матеріалів подання судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 22.10.2022 за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 1, 4 ст. 358 КК України.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
ОСОБА_4 засуджений вказаним вироком до покарання у вигляді штрафу, яке згодом змінено ухвалою суду від 04.03.2024 на покарання у виді громадських робіт.
В матеріалах справи відсутні дані про ухилення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, зокрема притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України, та про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, то немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався, таким чином, строк виконання вироку (два роки) сплинув.
Згідно зі ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.
Підстава для звільнення від відбування покарання відповідно до положень ст. 80 КК України складається з трьох обов'язкових елементів: 1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку; 2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання; 3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.
Відтак враховуючи вищевикладене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 22.10.2022, факт ухилення від відбування покарання не встановлений вироком суду, суд вважає, що клопотання належить задоволити, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України.
Керуючись ст. 26, 537, 539 КПК України, суд,
Подання начальника начальника Личаківського районного відділу філії Державної установи "Центру пробації" у Львівській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання, призначеного вироком Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 20.10.2022, у виді штрафу розміром 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень, яке ухвалою Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 04.03.2024 замінено покаранням у виді громадських робіт строком на 240 (двісті сорок) годин - у зв'язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через районний суд.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1