Житомирський апеляційний суд
Справа №295/10709/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/124/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
11 лютого 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар: ОСОБА_5 ,
з участю
прокурора: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора про оголошення розшуку щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лебедівка Новоград-Волинського району Житомирської області, освіта 9 класів, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Згідно вироку Богунського районного суду м. Житомира від 18.04.2023 року м. Житомир ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання за цим законом - 3 (три) роки 4 (чотири) місяці позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08.04.2021 більш суворим, призначеним даним вироком, визначено ОСОБА_7 остаточне покарання 3 (три) роки 4 (чотири) місяці позбавлення волі.
Строк відбуття ОСОБА_7 покарання рахувати з часу набрання вироком законної сили.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_7 у строк покарання строк попереднього ув'язнення з 11.08.2020 по 10.11.2020 та час його тримання в СІЗО ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» з 26.05.2021 (з моменту винесення ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 26.05.2021 про залишення в СІЗО) по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Зараховано ОСОБА_7 у строк покарання частково відбуте ним покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08.04.2021 з 24.02.2021 по 25.05.2021.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта при проведенні Житомирським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України дактилоскопічної експертизи в сумі 1471грн 05 коп.
Арешт на майно: мобільний телефон марки «Altice Starnaute 4» в корпусі сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 18.08.2020 після набрання вироком законної сили скасувати.
Питання про речові докази вирішено відповідно до вимог ст.100 КПК України.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 не оспорюючи фактичних обставин кримінального провадження та правову кваліфікацію вчиненого злочину, просить вирок Богунського районного суду м. Житомира від 18.04.2023 року в частині стягнення з нього процесуальних витрат за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 1471гнр. 05коп. змінити, та зменшити зазначені витрати до 1000 тисячі гривень.
На всі відомі адреси ОСОБА_7 , апеляційним судом неодноразово направлялись судові повістки про день та час розгляду кримінального провадження, однак вони повертались до суду з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою.
У зв'язку з неявкою обвинуваченого у судові засідання апеляційного суду, ухвалою апеляційного суду від 03.12.2024 року доручено органу досудового розслідування у кримінальному провадженні встановити місце проживання (знаходження) обвинуваченого ОСОБА_7 .
На адресу апеляційного суду надійшов рапорт О/у СКП Звягельського РВП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 про те, що в ході проведених заходів встановити місцезнаходження ОСОБА_7 на даний час не виявилось можливим.
Крім того, 11.02.2025 року на адресу апеляційного суду надійшов рапорт ст. о/у ВКП ЖРУП в якому зазначено, що в при телефонному спілкуванні з громадянином Левко, який є родичом ОСОБА_7 , повідомив, що останній проходить службу в ЗСУ близько двох місяців.
В засіданні апеляційного суду прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки встановлено, що останній за відомими адресами не проживає.
Таким чином, є обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від явки до апеляційного суду.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що відповідно до ч.4 ст.401 КПК України участь обвинуваченого ОСОБА_7 в апеляційному розгляді апеляційним судом визнана обов'язковою, колегія суддів вважає необхідним прийняти рішення про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст.335, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лебедівка Новоград-Волинського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за наявними в матеріалах провадження адресами: АДРЕСА_1 ; м. Новоград - Волинський, вул.Перемоги,26 (засоби зв'язку відсутні).
Розшук доручити Звягельському РВП ГУНП в Житомирській області.
При встановленні місця знаходження ОСОБА_7 , затримати його та доставити до Житомирського апеляційного суду ( м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера,24) для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження.
Зупинити провадження на час розшуку ОСОБА_7 .
Контроль по виконанню ухвали покласти на процесуального прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.