Справа №278/47/22 Головуючий у 1-й інст. Мокрецькй В.І.
Категорія 39 Доповідач Талько О. Б.
12 лютого 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі :
головуючої судді : Талько О.Б.,
суддів : Коломієць О.С., Григорусь Н.Й.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гребеник Ірини Сергіївни, на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 20 січня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 20 січня 2025 року заяву про забезпечення позову задоволено.
Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .
Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, представник ОСОБА_1 - адвокат Гребеник І.С., звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу та відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що у виділених матеріалах цивільної справи № 248/47/22 відсутня позовна заява, що не дає суду апеляційної інстанції змоги встановити, чи дійсно між сторонами виник спір, та оцінити співмірність виду забезпечення позову із заявленими позовними вимогами.
Згідно із ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Виходячи з наведеного, враховуючи, що внаслідок вищевказаних недоліків суд апеляційної інстанції позбавлений можливості апеляційного перегляду оскаржуваної ухвали та перевірки доводів апеляційної скарги, відтак виділені матеріали цивільної справи слід повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків шляхом приєднання позовної заяви до матеріалів справи в 5-денний строк з дня отримання судом виділених матеріалів справи.
Керуючись ч.3ст.365 ЦПК України, суд
Виділені матеріали цивільної справи №248/47/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - повернути до Романівського районного суду Житомирської області для належного оформлення.
Надати строк для виправлення недоліків - 5 днів з часу надходження цивільної справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: