Ухвала від 12.02.2025 по справі 2-11404/11

Справа № 2-11404/11

Провадження № 6/761/215/2025

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

12 лютого 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Матвєєва Ю.О., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі №2-11404/11, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року до суду надійшла вищезазначена заява про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі №2-11404/11.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Матвєєвій Ю.О.

Відповідно до довідкової інформації начальника відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних та адміністративних справ Васьківської О.П., 03.05.2024 року вищезазначена цивільна справа була передана судді Пономаренко Н.В. для розгляду заяви про роз'яснення судового рішення, та до цивільної канцелярії не поверталась.

Відповідно до довідкової інформації головного спеціаліста Капуста Б. від 25.11.2024 р. вищезазначена цивільна справа була передана судді Романишеній І.П. для розгляду заяви про роз'яснення судового рішення, та до цивільної канцелярії не поверталась.

10.02.2025 року матеріали цивільної справи передані судді Матвєєвій Ю.О.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву про видачу дублікатів виконавчих листів необхідно залишити без руху з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів заяви, заявник просить суд видати два дубліката виконавчих листів у цивільній справі №2-11404/11.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільно-процесуального Кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» установлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 028,00 грн. Отже, за видачу дубліката виконавчого документа підлягає сплаті судовий збір у розмірі 90,84 грн.

Звертаючись до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, заявником додано документ, що підтверджує сплату судового збору на суму 90,90 грн., тобто за видачу лише одного дубліката виконавчого листа.

Оскільки заявник просить видати два виконавчі листи, судовий збір повинен бути сплачений за видачу кожного дубліката виконавчого документа окремо.

Крім того, в мотивувальній частині заяви заявник вказує на необхідність поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, однак про це не просить у прохальній частині заяви.

Згідно з п.4 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його..

Таким чином, заявнику необхідно конкретизувати зміст заявлених вимог та надати до суду заяву у новій редакції з доказами її надсилання іншим учасникам справи, а також сплатити судовий збір у розмірі 90,84 грн.

Керуючись ст.ст.10, 183, 185, 353, п.17.4 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі №2-11404/11, - залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Матвєєва

12 лютого 2025 року

Попередній документ
125103804
Наступний документ
125103806
Інформація про рішення:
№ рішення: 125103805
№ справи: 2-11404/11
Дата рішення: 12.02.2025
Дата публікації: 14.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (10.12.2018)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 08.05.2018
Предмет позову: про усунення перешкод у користуванні майном шляхом демонтажу та приведення приміщення у попередній стан, стягнення юральної шкоди
Розклад засідань:
30.09.2022 10:30 Шевченківський районний суд міста Києва
09.12.2022 09:10 Шевченківський районний суд міста Києва
09.12.2022 09:15 Шевченківський районний суд міста Києва
20.01.2023 09:35 Шевченківський районний суд міста Києва
20.01.2023 09:40 Шевченківський районний суд міста Києва
24.02.2023 09:35 Шевченківський районний суд міста Києва
24.02.2023 09:40 Шевченківський районний суд міста Києва
24.03.2023 09:40 Шевченківський районний суд міста Києва
24.03.2023 09:45 Шевченківський районний суд міста Києва
02.07.2024 13:30 Шевченківський районний суд міста Києва
03.07.2024 10:00 Шевченківський районний суд міста Києва
18.07.2024 09:00 Шевченківський районний суд міста Києва
20.08.2024 10:00 Шевченківський районний суд міста Києва
21.08.2024 09:30 Шевченківський районний суд міста Києва
29.08.2024 09:00 Шевченківський районний суд міста Києва
26.09.2024 13:00 Шевченківський районний суд міста Києва
14.10.2024 11:45 Шевченківський районний суд міста Києва
05.12.2024 12:45 Шевченківський районний суд міста Києва
30.12.2024 11:00 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛИННИКОВ ОЛЕГ ФЕДОРОВИЧ
МАТВЄЄВА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОСАУЛОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОНОМАРЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ПРИТУЛА Н Г
РОМАНИШЕНА ІННА ПАВЛІВНА
СААДУЛАЄВ АНЗОР ІБРАГІМОВИЧ
САВИЦЬКИЙ ОЛЕГ АНТОНОВИЧ
суддя-доповідач:
МАЛИННИКОВ ОЛЕГ ФЕДОРОВИЧ
МАТВЄЄВА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОСАУЛОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОНОМАРЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ПРИТУЛА Н Г
РОМАНИШЕНА ІННА ПАВЛІВНА
СААДУЛАЄВ АНЗОР ІБРАГІМОВИЧ
САВИЦЬКИЙ ОЛЕГ АНТОНОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
позивач:
Клименко Людмила Миколаївна
боржник:
Євпак Олександр Трохименко
заінтересована особа:
Євпак Марія Олександрівна
Євпак Олег Олександрович
Євпак Олександр Трохимович
старший державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Калюжний Є.
заявник:
Клименко Володимир Іванович
третя особа:
ДТГО "Південно-Західна залізниця"
Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна"
Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна"
Реєстраційна служба Головного управління юстиції в м.Києві
член колегії:
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
Погрібний Сергій Олексійович; член колегії
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ