Справа № 761/3925/25
Провадження № 1-кс/761/3224/2025
11 лютого 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до ЄРДР за №42023100000000100 від 14 лютого 2023р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 191 КК України, про зміну запобіжного заходу, -
В січні 2025р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до ЄРДР за №42023100000000100 від 14 лютого 2023р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 191 КК України, про зміну запобіжного заходу.
До початку розгляду по суті клопотання ініціатор клопотання про зміну запобіжного заходу подав заяву, в якій просив залишити подане ним клопотання без розгляду.
В судове засідання прокурор та сторона захисту не з'явились.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених КПК України, що передбачено ч. 1 ст. 26 КПК України.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, враховуючи, що учасник провадження просить не розглядати клопотання, з яким звернувся до слідчого судді, слідчий суддя вважає відсутніми підстави згідно ст. 201 КПК України для розгляду даного клопотання по суті.
Враховуючи те, що заявник звернувся до суду із заявою, в якій фактично відмовився від реалізації та використання права на підтримання поданого клопотання та розгляду слідчим суддею питань, порушених у ньому, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а клопотання про зміну запобіжного заходу - залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 22, 26, КПК України слідчий суддя, -
Клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до ЄРДР за №42023100000000100 від 14 лютого 2023р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 191 КК України, про зміну запобіжного заходу - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: