Справа №760/32173/24 2-а/760/879/25
про залучення співвідповідача
12 лютого 2025 рокусуддя Солом'янського районного суду міста Києва
Майстренко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та клопотанням про поновлення строку на оскарження даної постанови,
Позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва із позовною заявою до Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Також ним заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження постанови серії ЕНА №2653653, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, яке мотивовано необізнаністю про існування оскаржуваної постанови.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2024 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Майстренка О.М.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 06.02.2025 за вищевказаним позовом відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.
04 лютого 2025 року на адресу суду надійшла заява відповідача про його заміну належним відповідачем, Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області, оскільки оскаржувану постанову винесено поліцейським Тячівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Згідно ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч.4 ст.48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Відповідно до ч.5 ст.48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі у якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Закарпатській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.48 КАС України , суд,-
Залучити до участі у справі, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Закарпатській області.
Копії цієї ухвали суду направити сторонам по справі.
Зобов'язати позивача надіслати співвідповідачу Головному управлінню Національної поліції в Закарпатській області копію позовної заяви із долученими до позову доказами.
Враховуючи строк розгляду справи встановлений у ст. 286 КАС України, встановити співвідповідачу 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву з викладенням заперечення проти позову.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, співвідповідачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, співвідповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою: сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud2609/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О. Майстренко