Справа №760/772/25 3/760/1466/25
06.02.2025 м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Кравченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві матеріал про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №202842 від 22.12.2024, 22.12.2024 близько 19 год. 00 хв., на перехресті вул. Генерала Шаповала та вул. Солом'янська, ОСОБА_1 , керуючи т.з. марки «Suzuki» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувала дорожню обстановку, не дотрималась безпечного бокового інтервалу з т.з. марки «Fiat» д.н.з. НОМЕР_2 та здійснила з ним зіткнення, внаслідок чого т.з. отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №202842 від 22.12.2024, ОСОБА_1 порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
29.01.2025 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Окладнюк О.В. про долучення доказів до справи №760/772/25, внаслідок чого до справи були долучені докази, а саме: пояснення ОСОБА_1 , відеозапис із системи спостереження «Безпечне місто», на якому зафіксовано ДТП 24.12.2024, супровідний лист УПП у м. Києві ДПП від 14.01.2025, схема розташування дорожніх знаків на перехресті вул. Генерала Шаповала та вул. Солом'янська, станом на 12.12.2024, згідно загальноміської бази даних дислокації ТЗРДР, наданий КП «Центр організації дорожнього руху», копія адвокатського запиту.
У поясненні ОСОБА_1 наводяться скріншоти з відео із системи «Безпечне місто», на яких видно хід ДТП, а саме як о 19:08:51 водій т.з. марки «Fiat» розшатовує т.з. праворуч, нехтуючи вимогами п. 13.1 ПДР та збираючись рухатись в одному напрямку із т.з. «Suzuki», «підрізав» його праворуч, що призвело до ДТП, однак, за наявною розміткою по вул. Генерала Шаповала та вул. Максима Кривоноса - лише одна смуга попутного руху.
05.02.2025 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про долучення доказів до справи №760/772/25, внаслідок чого до справи було долучено схему організації дорожнього руху на ділянці перехрестя вул. вул. Генерала Шаповала/Максима Кривоноса та вул. Солом'янська (на час ДТП 22.12.2024), надана КП «ШЕУ».
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, однак, була належним чином повідомлена про дату, місце та час судового розгляду.
В судове засідання з'явився захисник ОСОБА_1 - адвокат Окладнюк О.В, який надав пояснення відповідно до поданих клопотань.
Суд продовить розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 та присутності її захисника з урахуванням положень ч. 2 ст. 268 КУпАП.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 за №202842 від 22.12.2024, схему з місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.12.2024 (а.с. 4), рапорт інспектора ДПП від 23.12.2024, письмові пояснення осіб (а.с.6-7), матеріали, наведені вище, які були долучені захисником ОСОБА_1 - адвокатом Окладнюк О.В., суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Зважаючи на вищевикладене, враховучи надані захисником матеріали, аналізуючи в своїй сукупності та взаємозв'язку матеріали справи, стверджувати, що ДТП сталася з вини водія автомобіля «Suzuki», д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок порушення ним вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України не вбачається за можливе, оскільки ДТП знаходиться в прямому зв'язку з діями іншого учасника ДТП водія т.з. марки «Fiat» д.н.з. НОМЕР_2 , який всупереч встановленим ПДР їхав попутно руху транспортних засобів в смузі, призначеній для руху одного ряду т.з., а отже провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 7, 124, 245, 247, 251, 252, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення, до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд міста Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Я.В. Кравченко