СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/68/25
ун. № 759/22401/23
11 лютого 2025 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Твердохліб Ю.О.
за участю секретаря судового засідання Вінцковської О.І.
представника позивача Москаленка А.А.
розглянувши заяву представника позивача (стягувача) Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" Москаленка Антона Аркадійовича про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПрАТ "АК "Київводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.
Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 16.05.2024 року позов задоволено.
15.01.2025 року до суду надійшла заява стягувача про виправлення описки, а саме просить правильно вказати загальну суму заборгованості - 32 391,97 грн.
Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Розглянувши заяву представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.
Крім того, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.1 ст.432 ЦПК України).
Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч.ч.4, 5 ст.432 ЦПК України).
Судом встановлено, що у рішенні Святошинського районного суду м.Києва від 16.05.2024 року та при виготовленні виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва виданого 14.11.2024 року у справі 759/22401/23 допущена помилка, а саме помилково вказана сума заборгованості з оплати за житлово-комунальні послуги з центрального водопостачання та центрального водовідведення за період з жовтень 2018 року - вересень 2023 року у розмірі "24 990,28 грн " замість правильної "24 441,62 грн".
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України,-
Заяву представника позивача (стягувача) Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" Москаленка Антона Аркадійовича про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі залишити без задоволення.
Виправити описку у резолютивній частині рішення Святошинського районного суду м.Києва від 16 травня 2024 року у справі № 759/22401/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, а саме викласти абзац другий резолютивної частини в такій редакції:
"Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з жовтень 2018 року - вересень 2023 року у розмірі 24 441,62 грн, заборгованість з внесення плати за абонентське обслуговування у розмірі 548,66 грн, 3% річних в розмірі 1195,64 грн, інфляційних втрат в розмірі 5 657,39 грн, а всього 31 843 (тридцять одна тисяча вісімсот сорок три) гривні 31 копійка".
Внести виправлення у виконавчий лист Святошинського районного суду м. Києва виданий 14 листопада 2024 року у справі № 759/22401/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, а саме вважати вірним "Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з жовтень 2018 року - вересень 2023 року у розмірі 24 441,62 грн, заборгованість з внесення плати за абонентське обслуговування у розмірі 548,66 грн, 3% річних в розмірі 1195,64 грн, інфляційних втрат в розмірі 5 657,39 грн, а всього 31 843 (тридцять одна тисяча вісімсот сорок три) гривні 31 копійка".
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.
Суддя Ю.О. Твердохліб