Справа № 758/11358/24
Категорія 67
12 лютого 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Войтенко Т. В. ,
за участю секретаря судового засідання - Вигівська В. В.,
представника позивача - Ярмолович О.Є., представника відповідача - Іванової Г.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження клопотання Іванової Ганни Степанівни в інтересах ОСОБА_1 про врегулювання спору за участю судді у справі за позовом ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Ярмолович Олексій Євгенович, до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 16.09.2024 відкрите загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Ярмолович Олексій Євгенович, до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
У підготовче судове засідання 12.02.2025 від представника відповідачки надійшло клопотання про врегулювання спору за участю судді.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримала. Представник позивача - адвокат Ярмолович О.Є. заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що позивач згоди на врегулювання не надавав.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.
Згідно із ч. 1 ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.
Положеннями ст. 202 ЦПК України визначено порядок призначення врегулювання спору за участю судді, а у ст. 203 ЦПК України порядок проведення врегулювання спору за участю судді.
За змістом вказаних норм про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.
Проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору.
Разом з тим, від позивача ОСОБА_2 згоди на проведення врегулювання спору за участю судді до суду не надходило.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновків про відсутність правових підстав вважати, що будуть дотримані інтереси всіх сторін при врегулюванні спору, тому клопотання відповідача задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 13, 64, 182, 257, 259, 260 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання Іванової Ганни Степанівни в інтересах ОСОБА_1 про врегулювання спору за участю судді у справі за позовом ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Ярмолович Олексій Євгенович, до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяТ. В. Войтенко