печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4822/25-к
пр. 1-кс-6470/25
10 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024000000000496 від 03.04.2024,-
03.02.2025 адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернулась до Печерського районного суду у м. Києві зі скаргою, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024000000000496 від 03.04.2024.
Представник особи, в інтересах якої подано скаргу в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду подала заяву про залишення скарги без розгляду.
Представник Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у судове засідання не з'явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, заяв, клопотань до суду не надходило.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги у відсутність нез'явившихся осіб.
Вивчивши скаргу, заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
03.02.2025 адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернулась до Печерського районного суду у м. Києві зі скаргою, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024000000000496 від 03.04.2024.
Разом з тим, 10.02.2025 ОСОБА_3 через канцелярію суду подала заяву про залишення скарги без розгляду.
Оскільки заявником, власні вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.
Керуючись положеннями ст. 22, 26, 107, 303, 305 КПК України,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024000000000496 від 03.04.2024 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1