печерський районний суд міста києва
Справа № 757/23589/22-к
пр. 1-в-135/25
07 лютого 2025 року
слідчий суддя Печерського районного суду
м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
заявника: не з'явився,
слідчого: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за заявою про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.10.2022 року № 757/23589/22-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у не здійсненні процесуальних дій в рамках кримінальному провадженні № 620222100120000385 від 21.08.2022 року, -
ОСОБА_3 (далі - особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ) звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві (далі - слідчий), яка полягає у не здійсненні процесуальних дій в рамках кримінальному провадженні № 620222100120000385 від 21.08.2022 року.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.10.2022 року у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у не здійсненні процесуальних дій в рамках кримінальному провадженні № 620222100120000385 від 21.08.2022 року відмовлено.
15.11.2022 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від ОСОБА_3 надійшла заява про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.10.2022 року.
27.01.2025 року матеріли провадження № 757/23589/22-к передано судді ОСОБА_1
04.02.2025 року на адресу слідчого судді від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій остання просила заяву про роз'яснення
В судове засідання учасники судового процесу не з'явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення судового рішення.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду заяви фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
За таких обставин, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення на підставі наявних матеріалів.
Перевіривши заяву про роз'яснення рішення та матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься, диспозитивність.
Як визначено у ч. 1 та ч. 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Разом з тим, оскільки ОСОБА_3 була повідомлена про час та місце розгляду заяви належним чином, заяву про роз'яснення просила залишити без розгляду, а також враховуючи, що з вказаною заявою вона звернувся до Печерського районного суду м. Києва 15.11.2022 року, слідчий суддя вважає, що на даний час вимоги клопотання втратили актуальність для особи, яка звернулась з заявою. За таких обставин, правові підстави для розгляду заяви по суті відсутні.
Аналізуючи викладене, заяву ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.10.2022 року № 757/23589/22-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у не здійсненні процесуальних дій в рамках кримінальному провадженні № 620222100120000385 від 21.08.2022 року, слід залишити без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 380, 392, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Заяву ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.10.2022 року № 757/23589/22-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у не здійсненні процесуальних дій в рамках кримінальному провадженні № 620222100120000385 від 21.08.2022 року, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1