12.02.2025 Справа № 756/1274/25
Унікальний № 756/1274/25
Провадження № 1-кп/756/1046/25
12 лютого 2025 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
законного представника особи, яка не досягла
віку кримінальної відповідальності: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
особи, яка не досягла
віку кримінальної відповідальності: ОСОБА_6
представник ювенальної превенції
Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_7 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Саки Автономної Республіки Крим, громадянина України, студента 3 курсу Київського професійного ліцею транспорту, раніше не судимого, який має статус дитини з інвалідністю, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
07.01.2025 приблизно о 10 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_6 , знаходився за місцем постійного місця проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де в нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), для особистого вживання без мети збуту, після чого він зайшов зі свого мобільного пристрою у мобільний додаток «Телеграм» та перейшовши на невстановлений досудовим розслідуванням сайт, який здійснює незаконну діяльність зі збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), після чого отримав реквізити для оплати. В подальшому, неповнолітній ОСОБА_6 оплатив невстановлену суму за особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), та отримав інформацію стосовно її місцезнаходження.
В подальшому реалізовуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини - 4-ММС (4-метилметкатинон), неповнолітній ОСОБА_6 прибув за адресою місцезнаходження особливо небезпечної психотропної речовини - 4-ММС (4-метилметкатинон), а саме: м. Київ, вул. Лугова, 15, поблизу озера, де знайшов згорток із клейкою стрічкою синього кольору, у середині якого знаходився зіп-пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору, та помістив його собідо правої зовнішньої кишені куртки, у яку був одягнутий в той час, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину - 4-ММС (4-метилметкатинон), для особистого вживання без мети збуту.
Продовжуючи реалізовувати свій умисел, того ж дня, тобто 07.01.2025 року приблизно о 15 год. 20 хв., знаходячись неподалік за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 15, неповнолітній ОСОБА_6 був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених засобів чи речовин, неповнолітній ОСОБА_6 повідомив, що незаконно зберігає у правій зовнішній кишені куртки, особливо небезпечну психотропну речовину - 4-ММС (4-метилметкатинон), для власного вживання, без мети збуту.
Після цього на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, після приїзду якої цього ж дня приблизно о 17 год 57 хв. за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 15,у присутності двох понятих, законного представника та захисника, неповнолітній ОСОБА_6 із правої зовнішньої кишені куртки, в яку на той час був одягнутий, добровільно надав для огляду та подальшого вилучення згорток із клейкою стрічкою синього кольору, в середині якого знаходився зіп-пакет із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини - 4-ММС (4-метилметкатинон), яку останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. Загальна маса 4-ММС (4-метилметкатинону) в речовині становить 0,625 г.
Неповнолітній ОСОБА_6 , у судовому засіданні пояснив, що дійсно за викладених у клопотанні обставин, він придбав та зберігав психотропну речовину 4-ММС, яку у нього вилучили працівники поліції у скоєному кається.
Суд, за згодою учасників кримінального провадження, обмежився дослідженням доказів, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, тобто допитом неповнолітнього ОСОБА_6 та дослідженням доказів стосовно його особи, тому вважає, що винуватість неповнолітнього ОСОБА_6 у вчинені суспільно небезпечного діяння, за вказаних вище обставин доведена, його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.
У зв'язку з тим, що суспільно-небезпечне діяння скоєно, особою яка не досягла віку кримінальної відповідальності на момент вчинення кримінального правопорушення, прокурор просила суд, застосувати до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру.
З'ясувавши думку інших учасників судового провадження, які підтримали клопотання суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
На момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, ОСОБА_6 згідно ст. 22 КК України, не досяг віку, з якого передбачена кримінальна відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 97 КК України, суд застосовує примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 КК України, до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України.
Відповідно до інформаційного листа ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 223-1134/0/4-13 від 18.07.2013 «Про деякі питання здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх», суд ухвалює судове рішення щодо неповнолітнього, керуючись принципом найкращих інтересів дитини, встановленого у ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, відповідно до положень глави 29 КПК та розділу XI КК України.
До особи, яка вчинила кримінальне правопорушення після досягнення одинадцятирічного віку, але до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, у будь-якому випадку, незважаючи на ступінь тяжкості вчинюваного діяння, згідно зі ст. 498 КПК України мають застосовуватись примусові заходи виховного характеру.
Враховуючи, що ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення до досягнення віку, з якого настає кримінальна відповідальність, на даний час навчається, де позитивно характеризується, умови життя, виховання і поведінку неповнолітнього, його ставлення до вчиненого, стан здоров'я, суд вважає, що до нього можуть бути застосовані запропоновані прокурором примусові заходи виховного характеру у виді застереження.
Процесуальні витрати у розмірі 3183,60 гривень стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.
Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 22, ст. 97, ст. 105 КК України, ст. 314, 369-372, 376 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_6 -задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження.
Процесуальні витрати у розмірі 3183,60 гривень стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.
Речові докази: психотропну речовину 4-ММС (4-метилметкатинон), загальною масою в речовині 0,625 г.-знищити.
Скерувати ухвалу до Служби у справах дітей та сім'ї Оболонської РДА в м. Києва та Сектору ювенальної превенції Оболонського УП ГУНП у м. Києві для здійснення контролю за виконанням, в межах наданих повноважень.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Головуючий ОСОБА_1