Справа № 462/8376/24
провадження 1-в/462/37/25
11 лютого 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 вивчивши подання провідного фахівця Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 на підставі ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд
провідний фахівець Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до суду із поданням, у якому просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 , якого засуджено вироком Залізничного районного суду м. Львова від 07.11.2024 р. до покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень. Вирок набрав законної сили 09.12.2024 р.
Представник органу пробації у судове засідання не з'явилася, подала суду клопотання про залишення подання без розгляду у зв'язку із тим, що засуджений ОСОБА_3 сплатив штраф, про що 03.02.2025 року орган пробації отримав квитанцію.
Неявка засудженого ОСОБА_3 не є перешкодою для розгляду подання.
Вивчивши матеріали подання, суд приходить до переконання, що подання слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Судом встановлено, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 07.11.2024 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень.
Як вбачається із поданого суду клопотання про залишення подання без розгляду, 03.02.2025 року орган пробації отримав квитанцію про оплату засудженим ОСОБА_3 призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова штраф у розмірі 850 гривень, що стверджується копією платіжної інструкції.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що клопотання представника органу пробації про залишення подання без розгляду підставне та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 537 КПК України, суд
подання провідного фахівця Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 на підставі ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м. Львова.
Суддя: ОСОБА_1