Справа № 462/634/25
12 лютого 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові письмову заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Киришко Оксани Вікторівни про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання ним та утримання дитини.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 31 січня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини на підставі п. 1 ч. 1 ст. 185 ЦПК України повернуто позивачу.
06 лютого 2025 року представник позивача - адвокат Киришко О.В. за допомогою підсистеми «Електронний Суд» звернулась до суду із письмовою заявою про повернення судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду із згаданою позовною заявою.
Розглянувши подане клопотання про повернення судового збору, оглянувши матеріали цивільної справи № 462/634/25, суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що при зверненні до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 позивач сплатив судовий збір у розмірі 1 211,20 грн, що підтверджується квитанцією ID № 3196-5133-0573-8563 від 24.01.2025.
Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 31.01.2025 позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу у відповідності до п. 1 ч.1 ст. 185 ЦПК України, у зв'язку із відсутністю у матеріалах справи належних документів на підтвердження повноважень представника на вчинення дій від імені та в інтересах позивача.
Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи вищенаведене та перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Киришко О.В. про повернення судового збору у справі № 462/634/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини підставне та підлягає задоволенню, відтак у відповідності до вимог, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суму сплаченого
ОСОБА_1 24.01.2025 судового збору у розмірі 1 211,20 грн слід повернути позивачу.
Куруючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
постановив:
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Киришко Оксани Вікторівни про повернення сплаченого судового збору - задоволити.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, згідно квитанції ID № 3196-5133-0573-8563 від 24.01.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Б.М. Гедз
З оригіналом згідно.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/634/25.
Суддя Б.М. Гедз