Справа № 444/294/25
Провадження № 2/444/673/2025
11 лютого 2025 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Зеліско Р. Й.
секретар судового засідання Мамедова Г.І.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області, третя особа: Приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Гавінська Мирослава Іванівна про встановлення факту родинних відносин,-
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Просить суд постановити рішення, яким встановити юридичний факт, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є її батьком з підстав зазначених у позові.
Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак її представник - адвокат Брунець Н.М. подав до суду заяву про розгляд справи 11 лютого 2025 року у його відсутності та відсутності Позивача. У поданій заяві зазначив, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задоволити. Окрім цього, у поданій заяві вказав, що просить не застосовувати до Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області ст. 141 ЦПК України.
Представник Відповідача - Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області в підготовче засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак представник Відповідача подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду.
Представник Третьої особи - Приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Гавінська Мирослава Іванівна в підготовче засідання не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутності.
А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі Позивача, її представника, представника Відповідача, та Третьої особи, які не з'явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Оскільки всі учасники справи в підготовче засідання не з'явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 82 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Частиною 3 ст. 200 ЦПК України, встановлено що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання заявлених вимог суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення таких вимог.
Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17 серпня 2023 року (а.с.13), а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мама Позивача, ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 11 жовтня 2023 року (а.с.14).
З копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 , виданого Підліснянською сільською Радою депутатів, вбачається, що її батьком зазначено - ОСОБА_6 (а.с.10).
З матеріалів справи, а саме, копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 9) та копії паспорта Позивача (а.с.6-8) вбачається, що така довідка та паспорт громадянина України видані на ОСОБА_7 .
З викладеного вище вбачається, що через невідповідність в документах записів, а саме, в свідоцтві про смерть батька Позивача в якому зазначено, що помер - ОСОБА_2 , а в свідоцтві про народження зазначено, що батько Позивача - ОСОБА_6 , у Позивача виникла потреба у встановленні родинних відносин між нею та своїм батьком, оскільки ім'я батька дещо відрізняється в описаних вище документах.
Дані обставини змусили Позивача звернутися до суду із позовною заявою про встановлення факту родинних відносин.
Окрім цього, судом встановлено, що прізвище “ ОСОБА_8 » Позивачем змінено на “ ОСОБА_9 » у зв'язку з одруженням, що стверджено копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 14 червня 1987 року (а.с. 15).
З матеріалів справи також вбачається, що внаслідок звернення Позивача до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Гавінської Мирослави Іванівни із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину на вказані земельні ділянки було зареєстровано спадкову справу № 117/2023 (а.с. 16).
Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 “Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Таким чином, суд приходить до переконання, що встановлення юридичного факту родинних відносин пов'язане із спадкуванням та можливим подальшим вирішенням спору про право, встановлення факту, що має юридичне значення може вплинути на спадкові права й обов'язки спадкоємців, а тому суд прийшов до висновку, що вирішення питання встановлення юридичного факту родинних відносин необхідно розглядати саме в порядку позовного провадження.
Враховуючи викладане, оцінивши належним чином докази по справі, кожен окремо на їх допустимість, їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, суд приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5 , а при проведенні запису про смерть батька Позивача було допущено помилку, а тому встановлені обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог Позивача.
Керуючись ст.ст. 23, 141, 200, 258-259, 264-265, 318, 319, 354 ЦПК України, суд,-
Позов задоволити.
Встановити юридичний факт, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення складено 11 лютого 2025 року.
Суддя: Зеліско Р. Й.