Справа №442/9009/24
Провадження №2/442/112/2025
заочне
07 лютого 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
у складі:
головуючого - судді Хомика А.П.
з участю секретаря судового засідання - Лужецької С.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Дрогобичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради про позбавлення батьківських прав, -
29.10.2024 представник ОСОБА_1 - адвокат Романів І.Б. звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позову посилається на те, що 12 листопада 2007 року між позивачем, ОСОБА_1 та відповідачем, ОСОБА_4 зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Доброгостівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, про що було складено відповідний запис №29. У шлюбі в них народилося двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
12 жовтня 2022 року у справі № 442/5087/22 рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.
Ще в 2014 році відповідач разом із сином, ОСОБА_5 покинула позивача та їхню дочку, ОСОБА_3 , переїхала в Київську область (точне місце проживання - не відоме), проте з початку повномасштабного вторгнення в 2022 році вона виїхала за кордон в Німеччину, де перебуває і досі. З цього часу дочка, ОСОБА_3 проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини з 2014 року, а протягом останніх 5 років взагалі не цікавиться вихованням дитини, не бере участі в її утриманні, тобто фактично нехтує своїми батьківськими обов'язками, не піклується дочкою, не дбає про її фізичний і духовний розвиток, не навідується до навчального закладу в якому навчається дитина, не цікавиться її успіхами, в тому числі через класного керівника, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє жодного інтересу до внутрішнього світу дитини, не піклується про стан її здоров'я, що трактується як ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином вважає, що є всі підстави для позбавлення ОСОБА_2 її батьківських прав.
20.11.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 02.12.2024.
Ухвалою від 02.12.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 13.01.2024.
Позивач та його представник - адвокат Романів І.Б. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена за встановленою адресою місця реєстрації.
Задля дотримання принципу диспозитивності цивільного процесу та реалізації сторонами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків, зокрема права відповідачів бути повідомленими та присутніми при розгляді справи, відповідачку було повідомлено про дату, час, місце та порядок розгляду даної справи на офіційному вебсайті Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.
Відтак, суд доходить висновку про належне вжиття всіх заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд даної справи, будь яких повідомлень про зміну адреси відповідач суду не подавала, а відтак, суд, у відповідності до вимог п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час, місце та порядок судового розгляду зазначеної справи.
Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Трускавецької міської ради - Адам'як М.І. щодо задоволення позовних вимог не заперечила. Вказала, що мати дитини не цікавитися життям доньки, на виклики комісії не з'являлась, що свідчить про її байдуже ставлення до дитини.
Зі згоди позивача, суд ухвалює проводити заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об'єктивно та всебічно з'ясувавши фактичні обставини справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з огляду на наступне.
Вимогами ст. ст. 13, 81 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Судом встановлено, що відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 29.10.2014 Виконавчим комітетом Доброгоствівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Згідно заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.10.2022 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Рішенням виконавчого комітету Трускавецької міської ради від 29 травня 2023 року №503 визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із її батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки від 18.09.2024 року №18-73/1, виданої виконавчим комітетом Трускавецької міської ради за підписом міського голови А.Кульчинського на підставі акту №52 від 19.09.2024 року позивач самостійно виховує та утримує дитину ОСОБА_6 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки ДП «Вічність» ПП «Будівельник» від 16.09.2024 року, вих. №16, позивач працює на даному підприємстві на посаді підсобного робітника з 01 жовтня 2018 року по даний час. Щомісяця отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою про доходи від 16.09.2024 року №15.
Згідно характеристики директора ДП «Вічність» ОСОБА_7 від 16.09.2024 року вих. №17, підприємство характеризує його як відповідального та дисциплінованого працівника у якого склалися хороші взаємовідносини із колективом підприємства, сумлінно виконує свої професійні обов'язки.
Згідно довідки від 03.09.2024 року №44, виданої керівником Доброгостівського ЗЗCO І-Ш ст. імені Івана Боберського Трускавецької міської ради Дрогобицького району, ОСОБА_8 , дочка, ОСОБА_3 навчається в даному навчальному закладі в 7-Б класі.
Відповідно до характеристики від 03.09.2024 року № 30/А, виданої керівником ЗЗСО I- ІІ ст. підписаної класним керівником та практичним психологом, заклад освіти характеризує дівчинку як комунікабельну, активну, дружелюбну, радісну та веселу дитину. Вона навчається на достатньому рівні, є учасником учнівського самоврядування класу, бере активну участь у позаурочному житті класу та проявляє організаторські здібності. Батько, ОСОБА_1 , бере активну участь у житті доньки, допомагає в організації позакласних заходів, регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться життям дитини, організовує правильне проведення вільного часу, моніторить поводження дитини у мережі інтернет та інформаційну гігієну. Натомість, мати - із дитиною не спілкується, так як з нею не проживає, не бере участі у вихованні дитини, з класним керівником на зв'язок не виходить та не з'являється на батьківська збори.
Згідно довідки від 30.08.2024 року №445, виданої старостою с.Доброгостів і с.Бистрий Василем Дроздом, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 і має на утриманні неповнолітню дочку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
13 вересня 2024 року працівниками служби у справах дітей Трускавецької міської ради Трускавецького міського центру соціальних служб було проведено обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_3 разом із батьком та було встановлено, що дитині батьком створено належні та задовільні умови проживання зі всіма комунальними вигодами, дитина забезпечена окремою кімнатою, тобто створені для неї всі належні умови для саморозвитку та виховання, батько проявляє любов та турботу до дочки та дбає про її всебічний розвиток.
Згідно висновку за підписом в.о. міського голови Трускавецької міської ради Олексія Балицького, орган опіку і піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як такої, що ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідач не висловила своєї думки щодо доцільності позбавлення її батьківських прав, лише повідомила через месенджер-додаток Viber, що на даний час проживає в Німеччині.
Допитана в судовому засіданні малолітня ОСОБА_3 в присутності психолога Доброгостівського ЗЗСО І-ІІ ст. ім. І.Боберського, підтвердила, що її мати довгий час проживає за кордоном, не підтримує з нею відносин, зрідка спілкується з нею по телефону.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Статтею 164 ЦК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, серед іншого, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року роз'яснено судам, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка ОСОБА_2 , будучи матір'ю малолітньої доньки ОСОБА_9 , свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо доньки з 2014 року. Ухилення їх від виконання батьківських обов'язків полягає у свідомому самоусуненні від виховання дитини, піклування про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створення належних умови для розвитку її природних здібностей та готування її до самостійного життя та праці, що в свою чергу вказує на наявність законних підстав для позбавлення відповідачки батьківських прав.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її харчування, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначенні фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.
На думку суду, надано достатньо доказів, які свідчать про ухилення відповідачки від виконання своїх обов'язків щодо виховання малолітньої дитини, байдуже ставлення.
За таких встановлених обставин, винної поведінки відповідачки, яка за власною ініціативою самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до доньки ОСОБА_3 , без поважних причин залишивши її без батьківської уваги та турботи, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дитиною та є очевидним, що поведінка відповідачки відносно її дитини є свідомим нехтуванням ними своїми батьківськими обов'язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення її батьківських прав.
Слід зазначити, що ст. 166 СК України передбачає правові наслідки позбавлення батьківських прав, зокрема, особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.
Це означає, що батьки, позбавленні батьківських прав, втрачають усі права, основані на факті спорідненості з дитиною. Маються на увазі ті права, що належать батькам і здійснюються ними до досягнення дитиною повноліття.
Тобто, батьки втрачають перш за все право на виховання дітей з усіма пов'язаними з цим правомочностями, вони не можуть вирішувати питання виховання дитини вдома, а також передати її на виховання іншим особам, дитячим закладам, визначати місце проживання дитини, відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, давати згоду на всиновлення, бути опікуном, піклувальником, не можуть бути усиновителями. Той з батьків, якого позбавлено батьківських прав, втрачає право обирати місце проживання дитини, дозволяти або забороняти виїжджати до іншої країни.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, ч. 4 ст. 206, 247, 258, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд -
Позов задоволити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто, шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня складання повного тексту рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 12.02.2025.
Сторони:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області, ЄДРПОУ 04055914, юридична адреса: вул. Бориславська, 2, м.Трускавець Львівської області.
Суддя А.П. Хомик