ЄУН: 336/54/23
Провадження №: 6/336/62/2025
12 лютого 2025 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Дмитрюк О.В.,
за участю секретаря Нєдєльчевої О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К», заінтересовані особи - Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Білецька Крістіна Володимирівна, про заміну сторони виконавчого провадження, -
22.01.2025 через систему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ТОВ «ФК «Брайт-К» про заміну сторони виконавчого провадження.
В заяві заявник зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/54/23 від 08.03.2023 задоволені позовні вимоги ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зазначеним рішенням з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» стягнуто 133300,95 грн. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 966772 від 08.11.2013, а також 2481,00 грн. в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору.
На підставі рішення судом видано виконавчий лист, який наразі перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької обл. Білецької К.О., виконавче провадження № 72262250.
18.12.2024 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Брайт-К», відповідно до чинного законодавства України був укладений договір про відступлення права вимоги № 5-2024.
Згідно Додатку №1 від 20.12.2024 до договору про відступлення права вимоги № 5-2024 від 18.12.2024 відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № 966772 від 08.11.2013, який був укладений між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 ..
Згідно платіжної інструкції №14835 від 20.12.2024 року ТОВ «ФК «Брайт-К» перерахувало на рахунок АТ «Креді Агріколь Банк» кошти за відступлення прав вимоги у повному обсязі відповідно до умов договору відступлення.
Відповідно до договору відступлення ТОВ «ФК «Брайт-К» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 ..
Посилаючись на п. 1 ч. 1 ст. 512, 514 ЦК України, ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», заявник просить замінити стягувача ПАТ «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Брайт-К» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у цивільній справі № 336/54/23.
12.02.2025 у судове засідання представник заявника не з'явився, за заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні просить провести розгляд справи за відсутності представника заявника.
Заінтересовані особи, які про день, час і місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому порядку, в судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили.
У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.03.2023 у цивільній справі № 336/54/23, пр. № 2/336/880/2025 задоволено позовні вимоги АТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На користь позивача з відповідача стягнуто 133300,95 грн. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 966772 від 08.11.2013, а також 2481,00 грн. в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору. Рішення набрало законної сили (а.с. 73-74).
На виконання рішення суду, 10.04.2023 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист, з примусового виконання якого, постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Білецької К.І. від 14.07.2023 відкрито виконавче провадження № 72262250.
На підставі договору про відступлення права вимоги №5-2024 від 18.12.2024, укладеним між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К», Банк відступив ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» свої права вимоги, зокрема, за кредитним договором № 966772 від 08.11.2013, укладеним між Банком та ОСОБА_1 ..
Отже, майно, права та обов'язками АТ «Креді Агріколь Банк» перейшли до ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К», як до правонаступника.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до ст. 1077 ЦК країни, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 5 статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
За таких обставин звернення правонаступника кредитора, в цьому випадку ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 5 ст. 442 ЦПК України.
З огляду на вищевикладене, суд задовольняє заяву ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260-261, 442, 353 ЦПК України, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К», заінтересовані особи - Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Білецька Крістіна Володимирівна, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (код ЄДРПОУ 14361575) правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» (02094, м. Київ, вул. Гніздовського Якова, 1, код ЄДРПОУ 41874691) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у цивільній справі № 336/54/23 за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Дмитрюк