Романівський районний суд Житомирської області
294/1460/24
селище Романів 12 лютого 2025 року
Суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні № 12024060470000110, -
11 лютого 2025 року в Романівському районному суді Житомирської області зареєстровано заяву судді Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні № 12024060470000110.
Заява про самовідвід мотивована тим, що суддя ОСОБА_2 приймав участь у кримінальному провадженні №12024060470000167 як слідчий суддя. До заяви долучено копію ухвали слідчого судді Романівського районного суду Житомирської області від 14 червня 2024 року.
Дослідивши підстави для самовідводу судді ОСОБА_2 , суддя прийшов до висновку, що заява про самовідвід судді підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З копії ухвали слідчого судді Романівського районного суду Житомирської області від 14 червня 2024 року, долученої до заяви про самовідвід вбачається, що суддя ОСОБА_2 брав участь у кримінальному провадженні № 12024060470000167 під час досудового розслідування як слідчий суддя.
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування № 12024060470000110, що міститься в матеріалах судової справи № 294/1460/24, 04 червня 2024 року слідчим СВ Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області винесено постанову про прийняття кримінального провадження для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024060470000167.
Відповідно до частини 1 статті 76 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
На підставі викладеного суддя вважає, що за наявності законодавчих обмежень щодо повторної участі судді ОСОБА_2 при розгляді кримінального провадження заявлений самовідвід слід задовольнити.
Керуючись статтями 35, 76, 81, 369-372 КПК України, суддя, -
Заяву судді Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні № 12024060470000110 - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 12024060470000110 (судовий номер справи 294/1460/24) передати до канцелярії Романівського районного суду для визначення в порядку статті 35 КПК України судді для даного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1