Справа № 287/183/25
провадження 2-а/287/3/25
іменем України
12 лютого 2025 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Русина М.Г.,
за участю
секретаря судового засідання Корнєйчук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Левчук Мирослав Іванович до ІНФОРМАЦІЯ_1 , відділу № 2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про скасування протоколу № 16 від 14.01.2025 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП про накладення адміністративного стягнення,
24 січня 2025 року до Олевського районного суду Житомирської області через систему «Електронний суд» надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Левчук Мирослав Іванович до ІНФОРМАЦІЯ_1 , відділу № 2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про скасування протоколу № 16 від 14.01.2025 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою судду від 31.01.2025 року прийнято до розгляду адміністративний позов та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання з урахуванням вимог ч. 1 ст. 286 КАС України.
До початку судового розгляду справи, 12.02.2025 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Левчука М.І. про залишення позову без розгляду.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України в разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вирішуючи заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.
Згідно з п.5 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Відкликання позовної заяви до початку розгляду справи по суті є безумовним правом позивача, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників процесу, а тому суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Левчук Мирослав Іванович до ІНФОРМАЦІЯ_1 , відділу № 2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про скасування протоколу № 16 від 14.01.2025 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП про накладення адміністративного стягнення слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями 240, 243, 248, 256 КАС, суд,
Адміністративний позов ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Левчук Мирослав Іванович до ІНФОРМАЦІЯ_1 , відділу № 2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про скасування протоколу № 16 від 14.01.2025 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.
Суддя: М. Г. Русин