Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/7121/24
Провадження № 3/279/35/25
"10" лютого 2025 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по справі, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області 01.10.1998 року,
за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , 15.11.2024 року близько 14:30 години, за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини, 2012 року народження, що призвело до не відвідування дитиною навчального закладу без поважних причин, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.
На виклик суду ОСОБА_1 не з'явилась, будучи обізнаною про наявність даної справи та необхідність явки до суду.
Будь-яких клопотань, пов'язаних з розглядом справи або доказів на спростування наведеного в протоколі факту не подала.
З пояснень ОСОБА_1 , наявних у справі слідує, що дитина йде на автобус, але повертається через півгодини додому. Вона ніяким чином не може на нього вплинути.
На підтвердження наведеного у протоколі факту в справі наявний протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ № 038385 від 15.11.2024 року, повідомлення про пропуски уроків ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_1 , документи на підтвердження особи та родинного зв'язку.
Метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).
У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16.10.2008), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.
Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, враховуючи його характер і наслідки, особу порушника. її матеріальний та сімейний стан, є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді попередження.
Керуючись ст. 184 ч.1, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти на нею стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Шульга О.М.
Строк пред'явлення постанови до виконання до 10.05.2025 року.