Справа № 279/7393/24
Провадження № 2/279/326/25
12 лютого 2025 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Бобровою В.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №279/7393/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, зазначивши, що 29.09.2012 року з відповідачем уклали шлюб, який було зареєстровано Міським відділом державної реєстрації актів цивільного сиану Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області та зроблено актовий запис №316. Мають малолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя з відповідачем не склалось, за останні роки їх відношення поступуово погіршщувались, між ними виникають 6непорозуміння, мають різні погляди на сіменйне життя. Крім того, чоловік матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, дитина проживає з нею та повністю зноходиться на її утриманні.
Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки, в розмірі 1/3 частини його доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінумуму для дитини відповідного віку до досягення дитиною повноліття.
Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідач належним чином повідомлявся про судовий розгляд справи (направлення судових повісток за місцем реєстрації, розміщення оголошення на сайті суду), відзив на позов та інших заяв не подав.
Дослідивши письмові матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :
Судом встановлено, що 29.09.2012 року сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного сиану Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області та зроблено актовий запис №316. Мають малолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, разом не проживають, що є підставами для розірвання шлюбу між ними. Примирення не бажають, тому суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами неможливо.
Враховуючи те, що укладення та розірвання шлюбу є добровільним, примушування до шлюбу не допускається, його існування протирічить інтересам позивача, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Відповідно до положень ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком, як матері, так і батька через, що кожен з них має надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.
Таким чином, аналізуючи норми закону з урахуванням поданих сторонами доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, та визначає аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку)відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки позивачем не доведено обґрунтованості заявленого розміру аліментів. Вказаний судом розмір аліментів відповідає встановленим обставинам справи, вимогам розумності та справедливості.
Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України).
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають сятгненню судові витрат зі сплати судового збору на користь держави (за вимогу про стягнення аліментів).
На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.24,75, 80, 104,105,110-113, 180, 181,182,184, 191 Сімейного кодексу України,
Позов задовольнити частково.
Шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м.Коростень Житомирської області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м.Житомир, Житомирської області, укладений 29.09.2012 року та зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного сиану Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області (актовий запис №316), розірвати.
Щомісячно стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Житомир, Житомирської області, проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку), починаючи з 02.12.2024 року і до повноліття дитини, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Допустити негайне виконання рішення в межах місячного платежу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.
Сторони:
Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач - ОСОБА_2 , місце реєстації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
Суддя Недашківська Л.А.
копія згідно з оригіналом