Справа № 296/12045/24
2/296/220/25
Іменем України
11 лютого 2025 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., розглянувши питання виконання позивачем ухвали суду від 06 січня 2025 року, якою залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
І. СУТЬ СПРАВИ
1. 23.12.2024 ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку направила до Корольовського районного суду міста Житомира позов до ОСОБА_2 , в якому просила розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 грудня 2003 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №2768.
ІІ. РУХ СПРАВИ
2. 06.01.2025 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху у зв'язку із її невідповідністю вимогам пункту 2 частини 3 статті 175 та частини 1 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України; надано позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом п'яти днів з дня отримання її копії та роз'яснено наслідки неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.
3. 29.01.2025 ОСОБА_1 отримала вказану ухвалу, що підтверджується підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №0690283640848.
ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
4. Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
ІV. МОТИВИ СУДУ
5. Оскільки ухвалу суду від 06.01.2025, якою позовну заяву залишено без руху, позивач отримала 29.01.2025, а також те, що недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі, у встановлений судом строк (до 03.02.2025 включно), лишилися не усунені, слід дійти висновку, що позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись статтями 14, 43, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, разом з доданими до неї документами - повернути позивачеві.
2. Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Олена РОЖКОВА