Рішення від 12.02.2025 по справі 170/883/24

ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/883/24

Позовне провадження Провадження № 2/170/57/25

Шацький районний суд Волинської області

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 лютого 2025 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Матвійчука С.П.,

за участю секретаря судових засідань -Копитко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 24 липня 2014 року виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Шацького району Волинської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актовий запис № 4. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на " ОСОБА_4 ". Від даного шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Одруження з відповідачем не склалося. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що сторони мають різні погляди на шлюб та сім'ю. Діти проживають разом з позивачем. Відповідач не підтримує нормальну моральну атмосферу в сім'ї, не піклується про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент сторони не ведуть сімейне життя та не підтримують шлюбні відносини. За таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя та неуможливлює примирення між ними. Тому позивач просила суд позов задовольнити, шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак в прохальній частині позовної заяви просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 24 липня 2014 року виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Шацького району Волинської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актовий запис № 4. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на " ОСОБА_4 ". Від даного шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 , виданим 03.07.2015 року виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Шацького району Волинської області та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2 , виданим 14.11.2018 року виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Шацького району Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що спільне подружнє життя позивача з відповідачем не склалося, що в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Сторони подружні відносини не підтримують, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, тому суд дійшов висновку про те, що шлюб слід розірвати.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

ОСОБА_1 виявила бажання після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище - « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовна заява про розірвання шлюбу судом задоволена повністю, тому з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у сумі 1241 грн. 20 коп., який був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 247, 259, 263, 265, 268, 280 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 24 липня 2014 року виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Шацького району Волинської області, актовий запис № 4 - розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити - " ОСОБА_4 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1241 (одну тисячу двісті сорок одну) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 ).

Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук

Попередній документ
125099467
Наступний документ
125099469
Інформація про рішення:
№ рішення: 125099468
№ справи: 170/883/24
Дата рішення: 12.02.2025
Дата публікації: 14.02.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шацький районний суд Волинської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (12.02.2025)
Дата надходження: 11.12.2024
Предмет позову: Про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
21.01.2025 10:00 Шацький районний суд Волинської області
12.02.2025 13:00 Шацький районний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАТВІЙЧУК СЕРГІЙ ПАНАСОВИЧ
суддя-доповідач:
МАТВІЙЧУК СЕРГІЙ ПАНАСОВИЧ
відповідач:
Юрчук Сергій Іванович
позивач:
Юрчук Марина Іванівна