Справа № 161/2860/25
Провадження № 1-кс/161/1016/25
м. Луцьк 12 лютого 2025 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про примусове відбирання біологічних зразків для проведення експертизи,
Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про примусове відбирання біологічних зразків: букального епітелію та слідів пальців рук та долонь обох рук у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи у кримінальному провадженні №12023030580003504.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що вказані зразки мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12023030580003504 від 11.11.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.
20.01.2025 старшим слідчим в ОВС відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 винесено постанову про відібрання зразків відбитків пальців та долонь рук, а також букального епітелію гр. ОСОБА_4 , однак виконати постанову про отримання зразків не виявилося можливим, оскільки останній відмовився надавати біологічні зразки.
У зв'язку з тим, що виникла необхідність у проведені відібрання зразків, а саме відбитків пальців та долонь рук, а також букального епітелію гр. ОСОБА_4 для проведення експертиз в рамках зазначеного кримінального провадження, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся з даним клопотанням до суду.
У судове засідання прокурор, слідчий, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник, кожен зокрема, не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, прокурор, слідчий та підозрюваний подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно зі ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов'язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
В той же час, згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи вищевикладене, оскільки слідчим у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку не було запропоновано ОСОБА_4 надати добровільно зразки відбитків пальців та долонь рук, а також букального епітелію для проведення експертиз у кримінальному провадженні №12023030580003504 від 11.11.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, та не зафіксовано факт відмови гр. ОСОБА_4 добровільно надати такі біологічні зразки, а тому відсутні законні підстави для постановлення судом ухвали про відібрання вказаних зразків у примусовому порядку.
З наведених мотивів слід відмовити у задоволенні клопотання слідчого.
Керуючись ст.159-166, 245, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про примусове відібрання зразків букального епітелію у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення молекулярно-генетичної експертизи та зразків відбитків пальців, долонь рук для проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №12023030580003504 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя