Рішення від 11.02.2025 по справі 161/24067/24

Справа № 161/24067/24

Провадження № 2/161/751/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

11 лютого 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого-судді Мазура Д.Г.

за участі секретаря судових засідань Дручок О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат - Єлісєєв Дмитро Олексійович звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач позов обґрунтовує тим, що подружжя перебуває у зареєстрованому шлюбі з 23 січня 2020, який зареєстрований Сихівським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Льівів), про що зроблено відповідний актовий запис №28. Під час шлюбу у них народилося одна дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вказує, що подружні відносини між сторонами припиненні, подружжя не ведуть спільне господарство, проживають окремо, відсутність взаєморозуміння, довіри, постійні конфлікти та недоволеності призвели до розпаду сім'ї. Збереження шлюбу не відповідає їхнім інтересам, а примирення є неможливим. Покликаючись на викладені обставини, шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Щодо стягнення судового збору, позивач зазначає, що на даний час проходить військову службу, в матеріалах справи міститься копія посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_1 від 30.09.2019 року, тому відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Представник позивача ОСОБА_4 , адвокат - Єлісєєв Д.О., подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просить розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 , до суду не з'явилася, однак належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, а саме відповідач, повідомлена SMS-повідомленням, про отримання якого в матеріалах справи міститься підтвердження «довідка про отримання SMS», також, на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою «повертається за закінченням терміну зберігання».

Як визначено у частині першій статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, однак не з'явився в судове засідання, відзиву на позов не подав, суд дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що шлюб між сторонами укладений 23 січня 2020, який зареєстрований Сихівським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Льівів), про що зроблено відповідний актовий запис №28, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 8).

В шлюбі народилася одна дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданий Виконавчим комітетом Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області виданого 01 жовтня 2020 року (а.с. 9)

Відповідно до ч. 1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально.

На основі наведеного та виходячи із вимог ст.112 СК України, суд доходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб між ними слід розірвати.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Пунктом 2 ч. 3ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, та у зв'язку із задоволенням повністю позовних вимог ОСОБА_1 , з відповідача в прибуток держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 211, 20 гривень.

На підставі ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 77, 81, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований Сихівським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Льівів), актовий запис № 28 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 1 211 (тисячу двісті одинадцять гривень) 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено та підписано 12 лютого 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур

Попередній документ
125099380
Наступний документ
125099382
Інформація про рішення:
№ рішення: 125099381
№ справи: 161/24067/24
Дата рішення: 11.02.2025
Дата публікації: 14.02.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (09.05.2025)
Дата надходження: 31.12.2024
Предмет позову: розірвання шлюбу
Розклад засідань:
21.01.2025 11:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
11.02.2025 12:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЗУР ДМИТРО ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
МАЗУР ДМИТРО ГРИГОРОВИЧ
відповідач:
Федорчук Наталія Андріївна
позивач:
Федорчук Владислав Русланович
представник позивача:
Єлісєєв Дмитро Олексійович