Справа № 161/2900/25
Провадження № 1-кс/161/1024/25
м. Луцьк 12 лютого 2025 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, в рамках кримінального провадження № 12025030580000165 від 09 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -
Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , за якою проживає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задля відшукання та вилучення банківських карток, мобільних терміналів з сім картками та іншої комп'ютерної техніки, грошових коштів отриманих незаконним шляхом, а також чеків із банківських терміналів, записників із чорновими записами та іншої обчислювальної техніки, на яких може міститись інформація, яка має значення для даного кримінального провадження, та іншого обладнання, яке могло використовуватись з метою вчинення вказаного кримінального правопорушення, в рамках кримінального провадження № 12025030580000165 від 09 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.
В судове засідання не прибули прокурор та старший слідчий, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, а також просять клопотання задовольнити.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Враховуючи ті обставини, що матеріалами клопотання частково доведено наявність вагомих підстав для надання дозволу на проведення огляду, що передбачено ст.237 КПК України, тому з метою об'єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково, тобто надати дозвіл на проведення огляду у зазначеній квартирі, з метою виявлення та вилучення виключно нижчеперелічених речей та документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.237, 369, 372 КПК України, -
Клопотання - задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 , іншому слідчому, якому доручено проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а за їх дорученням в порядку ст. 40, 41 КПК України - оперативному підрозділу, дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , за якою проживає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задля виявлення та вилучення банківських карток, мобільних терміналів з сім картками та іншої комп'ютерної техніки, а також чеків із банківських терміналів, записників із чорновими записами.
Даний огляд провести протягом 30 (тридцяти) днів, з моменту проголошення даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: