Справа № 931/908/24
Провадження № 2/931/63/25
11 лютого 2025 року селище Локачі
Локачинський районний суд Волинської області
у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,
за участю: секретаря судового засідання - Гупалик А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
18.12.2024 року позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14.08.2015 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Білопільської сільської ради Локачинського району Волинської області, актовий запис № 2.
Від подружнього життя дітей у них не має.
Спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною стала різниця поглядів на сімейне життя, відсутність довіри та взаєморозуміння. Спільного господарства вони не ведуть. Фактично сім'я припинила своє існування.
Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 14.08.2015 року виконавчим комітетом Білопільської сільської ради Локачинського району Волинської області, актовий запис № 2, відновивши позивачці - ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище " ОСОБА_3 ".
04.02.2025 року представник позивача подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Судова повістка про виклик відповідача у судове засідання 11.02.2025 року, направлена за його зареєстрованим місцем проживання, повернулася суду органами поштового зв'язку з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Однак відповідно до вимог ст.128 ЦПК України за таких обставин судова повістка вважається врученою адресату у день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання, зареєстрованої у встановленому законом порядку. Іншої адреси відповідач суду не повідомив, будь яких клопотань, заяв, відзиву на позов від нього не надійшло.
Згідно із ч.1 ст.223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 14.08.2015 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Білопільської сільської ради Локачинського району Волинської області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.08.2015 року (а.с. 4).
Подружнє життя сторін не склалося, позивачка стверджує, що збереження сім'ї є неможливим, суперечить її інтересам, просить розірвати шлюб.
Від спільного життя у сторін дітей немає.
Згідно із ч. 1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 36, ст. 51 СК України шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань.
Згідно із ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідач викладеного позивачкою у позовній заяві не заперечив, відзиву на позов не подав, будь яких клопотань, в тому числі про примирення з позивачем, від нього не надійшло.
Судом встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення повністю.
Після розірвання шлюбу позивачка бажає відновити дошлюбне прізвище - " ОСОБА_3 ".
Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 слідує, що позивач мала дошлюбне прізвище " ОСОБА_3 ". Таким чином, вимога щодо зміни прізвища позивачки після розірвання шлюбу підлягає до задоволення.
Згідно з п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути понесені нею витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст.ст.10-13, 77, 81, 141, ч.2 ст. 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 105, 110-112 СК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 14.08.2015 року виконавчим комітетом Білопільської сільської ради Локачинського району Волинської області, актовий запис № 2, розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Після розірвання шлюбу позивачці - ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище " ОСОБА_3 ".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 грн.
Рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .
Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба