Справа № 158/1279/24
Провадження № 6/0158/1/25
(про проведення судового засідання в режимі відеоконференції)
12 лютого 2025 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Сіліч Ю.Л., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Полетила Павла Сергійовича про проведення судового засідання у цивільній справі за заявою адвоката Багірова Рустама Алігейдаровича в інтересах ОСОБА_2 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення, в режимі відеоконференції
В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справу за заявою адвоката Багірова Рустама Алігейдаровича в інтересах ОСОБА_2 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, судове засідання у якій призначено 14 год. 30 хв. 12.02.2025 року.
07.02.2025 року представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Полетилом П.С. до суду подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вивчивши клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно із частинами 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Враховуючи, що представник заявника подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, однак належним чином не обґрунтував неможливість прибути в судове засідання, суд з метою недопущення порушення прав та законних інтересів учасників справи суд, вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд -
В задоволенні представника заявника ОСОБА_1 адвоката Полетила Павла Сергійовича про проведення судового засідання у цивільній справі за заявою адвоката Багірова Рустама Алігейдаровича в інтересах ОСОБА_2 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення, в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч