Ухвала від 06.02.2025 по справі 990/92/22

УХВАЛА

06 лютого 2025 року

м. Київ

Справа № 990/92/22

Провадження № 11-321заі24

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідачки Усенко Є. А.,

суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Гриціва М. І., Губської О. А., Єленіної Ж. М., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Шевцової Н. В.

під час проведення підготовчих дій для апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 27.11.2024 у справі № 990/92/22 за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання протиправною та скасування постанови, визнання ОСОБА_1 звільненою з посади Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини з 15.03.2023 відповідно до частини шостої статті 5 Закону України «Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини» у зв'язку із закінченням п'ятирічного строку, на який її було призначено,

УСТАНОВИЛА:

Рішенням від 27.11.2024 Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду (далі - Касаційний адміністративний суд) у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовив.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 16.01.2025 відкрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на це рішення Касаційного адміністративного суду.

Згідно зі статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України(далі - КАС) після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Пунктом 1 частини першої статті 311 КАС передбачено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Позивачка подала клопотання про розгляд справи за її участю (за участю її представника).

Клопотання позивачки про участь в апеляційному розгляді справи, характер спірних правовідносин, а також наведені вище норми процесуального права дають підстави для призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно з доповіддю судді-доповідачки виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені статтею 306 КАС.

Керуючись статтями 306, 307, 310 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання протиправною та скасування постанови за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 27.11.2024 до апеляційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи на 27.02.2025 о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачка Є. А. Усенко

Судді:О. О. БанаськоО. В. Кривенда

О. Л. БулейкоМ. В. Мазур

Ю. Л. ВласовС. Ю. Мартєв

І. А. ВоробйоваК. М. Пільков

М. І. ГрицівС. О. Погрібний

О. А. ГубськаО. В. Ступак

Ж. М. ЄленінаІ. В. Ткач

Л. Ю. КишакевичО. С. Ткачук

В. В. КорольВ. Ю. Уркевич

Н. В. Шевцова