12 лютого 2025 року
м. Київ
справа № 502/1386/23
провадження № 61-16187ск24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
Ухвалою Верховного Суду від 19 грудня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_2 , про визнання рішення протиправним та його скасування визнано неподаною та повернуто заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направлено заявнику.
06 лютого 2025 року до суду касаційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява
про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги,
у розмірі 2 147, 20 грн.
Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України
«Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового збору повертається
за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги (пункт 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»).
Ураховуючи викладене, сплачений ОСОБА_1 судовий збір за квитанцією
№ 0.0.4043603915.1 від 03 грудня 2024 року про сплату судового збору
у сумі 2 147, 20 грн підлягає поверненню. Тому заяву про повернення судового збору слід задовольнити.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 260 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 2 147, 20 грн (дві тисячі сто сорок сім гривень двадцять копійок), що внесений згідно з квитанцією № 0.0.4043603915.1 від 03 грудня 2024 року про сплату судового збору на рахунок (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у місті Києві/Печерський район/22030102, код отримувача - 37993789, МФО - 899998.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Сердюк