Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/408/25
Номер провадження: 2-о/511/66/25
"12" лютого 2025 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Роздільнянської міської ради Одеської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -
На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вказана заява, згідно якої ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном.
Разом з цим, ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами, суд встановив, що її подано без додержання вимог, викладених у ЦПК України виходячи з наступного.
Так, частина 3 статті 296 ЦПК України визначає вичерпний перелік суб'єктів, які мають право звернутись з заявою про визнання особи недієздатною, зокрема, заяву може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Разом з цим, матеріали справи не містять доказів, що ОСОБА_1 є членом сім'ї, близьким родичем ОСОБА_2 .
Частина перша статті 185 ЦПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність залишення заяви без руху, надавши строк для усунення вказаного недоліку шляхом надання доказів на підтвердження, що ОСОБА_1 є членом сім'ї, близьким родичем ОСОБА_2 .
Судом при постановленні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи положення статті шостої Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого королівства" від 28 жовтня 1998 року та "Круз проти Польщі" від 19 червня 2001 року.
На підставі встановлених обставин, керуючись статтями 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Роздільнянської міської ради Одеської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви не пізніше п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз'яснити заявнику, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Роз'яснити, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:А. В. Ільяшук