Справа № 522/5140/24-Е
Провадження № 2/522/2052/25
про залишення зустрічного позову без розгляду
12 лютого 2025 року Приморський районний суд м. Одеси:
під головуванням судді Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про зобов'язання провести перерахунок заборгованості, вказаної у розрахунку доданому до первісного позову і привести його у відповідність із розрахунком ОСОБА_1 від 25.05.2024,
У квітні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в обґрунтування якого зазначило, що позивач постачав електричну енергію на об'єкт побутового споживача, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Для проведення розрахунків ТОВ «ООЕК» на ім'я побутового споживача ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .
У травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про зобов'язання провести перерахунок заборгованості, зобов'язання підвищення потужності засобу виміру та внести зміни до договору, в обґрунтування якого послався на те, що між ОСОБА_1 та АТ «Одесаобленерго» укладено договір № 02001/10573098 від 22.11.2018 року про розподіл та постачання електричної енергії за регульованим тарифом побутовому споживачу.
Приморський районний суд м. Одеси ухвалою від 28.05.2024 року прийняв зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» в частині вимоги про зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» провести перерахунок заборгованості, вказаної у розрахунку доданому до первісного позову і привести його у відповідність із розрахунком ОСОБА_1 від 25.05.2024, що додається до зустрічного позову.
У прийняті до розгляду вимог зустрічного позову щодо зобов'язання підвищити потужність засобу виміру GAMMA100 заводський номер 02595750 до 5 кВт та зобов'язання внести зміни до Договору від 22.11.2018 року у п. 1 - відмовив.
Представником ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду.
Постановою Одеського апеляційного суду від 08.08.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , залишено без задоволення. Ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 28 травня 2024 року в оскаржуваній частині залишена без змін.
06.12.2024 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про залишення зустрічного позову без розгляду, оскільки вони мають намір звернутися до суду з цими вимогами окремим позовом.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Наслідки залишення позову без розгляду, а саме те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, позивачу роз'яснені.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника ОСОБА_3 про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.
Керуючись ст. ст. 257, 260, 353-355 ЦПК України, суд
Зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» провести перерахунок заборгованості, вказаної у розрахунку доданому до первісного позову і привести його у відповідність із розрахунком ОСОБА_1 від 25.05.2024- залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею. Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом протягом п'ятнадцятиднів з дня проголошення ухвали.
Суддя Р.Д. Абухін