Справа № 947/35338/24
Провадження № 2-о/947/68/25
11.02.2025 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
за участю секретаря - Коростій М.В.,
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Давидова Катерина Юріївна ( АДРЕСА_2 ),-
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить встановити факт, що він є рідним братом ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його сестра, після її смерті відкрилась спадщина, заявник у встановлені законом строки звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак в зв'язку із відсутністю оригіналу свідоцтва про народження, яке було втрачено під час війни 1941-1945р.р. та відсутністю актового запису про народження в реєстрах РАГС, так як заявник народився на території РФ, ОСОБА_1 не може реалізувати своє право на прийняття спадщини після смерті сестри, і вимушений звернутись до суду з даною заявою.
Представник заявника - адвокат Майстренко Т.М. надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, заяву просив задовольнити в повному обсязі.
Заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Давидова К.Ю. до судового засідання не з'явилась, повідомлялась.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 16.04.2024 року, яке видане Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №613.
Із листа приватного нотаріуса К.Ю.Давидової від 29.10.2024 №196/02-14 вбачається, що ОСОБА_1 надав заяву про прийняття спадщини, однак в зв'язку із відсутністю документів підтверджуючих родинні зв'язки із померлою ОСОБА_2 , він не може реалізувати своє право на прийняття спадщини за законом.
Згідно зі ст. 234 ч.1, ч.2 п.5 ЦПК України - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Положеннями ч. 1 п. 1. ст. 256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника тощо.
Отже, встановлення юридичного факту родинних відносин має юридичне значення для заявника, оскільки від цього залежить виникнення у останнього права на спадкування за законом.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
У відповідності до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Факт того, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) підтверджується матеріалами справи: свідоцтвом (повторно) про народження ОСОБА_4 , від 26.08.2004, актовий запис №7293 від 22.10.1931; свідоцтвом про одруження ОСОБА_4 від 02.12.1955, актовий запис №2046 від 02.12.1955, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , матеріалами спадкової справи заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .
При таких обставинах, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності суд вважає заяву ОСОБА_1 доведеною та такою, що підлягає задоволенню.
Суд також враховує усталену практику Європейського суду з прав людини, який неодноразово відзначав, що рішення національного суду повинно містити мотиви, які достатні для того, щоб відповісти на істотні аспекти доводів сторін (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Руїз Торія проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain, серія A, № 303-A, §§ 29-30)). Це право не вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, використаний стороною.
Керуючись ст.ст.10,13,18,81,211,247,258,259,273,315,316,318,319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_1 , є рідним братом ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя І. В. Огренич