Справа № 645/5648/21
Провадження № 1-кс/645/175/25
Іменем України
12 лютого 2025 року м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду міста Харкова - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Фрунзенського районного суду м. Харкова клопотання представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду,
ОСОБА_5 в особі представника, адвоката ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яким просить скасувати арешт з земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1617 га, з кадастровим номером 6310138500:06:003:0073, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 на праві власності, накладений ухвалою колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 13.02.2024.
Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.02.2025 за даним клопотанням відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 07.02.2025.
Від прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 надійшла заява, якою просить розгляд даного клопотання перенести на іншу дату. Одночасно прокурор повідомила, що земельна ділянка є предметом кримінальних проваджень, передбачених ч. 3 ст. 365-2 КК України (кримінальне провадження № 42022222020000140 та за ч. 4 ст. 190 КК України (кримінальне провадження № 12023221190000121, матеріали якого виділено з матеріалів кримінального провадження № 42022222020000140) визнана речовим доказом та на яку на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 13.02.2023 накладено арешт. Прокурор зазначає, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022222020000140 завершено направленням обвинувального акту та перебуває в провадженні Київського районного суду м. Харкова, а провадження у справі зупинене до розшуку обвинуваченого. У кримінальному провадженні № 12023221190000121 досудове розслідування триває.
У зв'язку з вищевикладеним та відсутністю в матеріалах справи ухвали про накладення арешту майна, ухвалою Фрунзенського районного суду було постановлено витребувати з СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області інформацію щодо накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 6310138500:06:003:0073, із зазначенням, в рамках якого кримінального провадження був накладений арешт.
Прокурор в судовому засіданні підтвердила інформацію, що викладена в її заяві. Крім того надала ухвалу колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду, з якої вбачається, що арешт на вищевказану земельну ділянку був накладений в рамках кримінального провадження № 42022222020000140.
В судовому засіданні представник власника майна заперечував з приводу того, що арешт був накладений саме у кримінальному провадженні № 42022222020000140, оскільки в резолютивній частині даної ухвали не міститься номер кримінального провадження.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного.
З наданих даних достовірно встановлено, що СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №42021222020000140 від 18.08.2021 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2 КК України.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 13.02.2023 було накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1617 га, з кадастровим номером 6310138500:06:003:0073, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №42021222020000140, що вбачається з вступної, описової та мотивувальної частини даної ухвали.
Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно повідомлення прокурора та відомостей з ЄДРСР, обвинувальний акт по кримінальному провадженню №42022222020000140 від 18.08.2021 на даний час перебуває на розгляді у Київському районному суді міста Харкова.
Таким чином, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено направленням до суду обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, що унеможливлює скасування арешту майна саме слідчим суддею на даній стадії в порядку ст. 174 КПК України, а тому підстави до задоволення клопотання відсутні.
Одночасно слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що у відповідності до вимог ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Суд звертає увагу, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням зокрема власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, відповідно до вимог ч. 2 ст. 174 КПК України.
Керуючись статтями 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 13.02.2023 (справа №645/5648/21 н/п №11-сс/818/99/23).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: