Справа № 645/655/15-ц
Провадження № 6/645/11/25
11 лютого 2025 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Мартинової О.М..,
за участі секретаря судових засідань - Кривченко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра»», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому документі по цивільній справі №645/655/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , третя особа: Фрунзенський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про звернення стягнення на предмет застави, -
18.11.2024 року ТОВ «Інвестмент Юніон» через систему «Електронний суд» звернувся з заявою, в якій просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті групп», код ЄДРПОУ 41487593, 61003, м. Харків, пров. Подільський, буд. 15, кв. 15, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», код ЄДРПОУ 42425653, 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 10-А, оф. 212 у відкритому виконавчому провадженні №64879817 з примусового виконання виконавчого листа №645/655/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінанс Проперті групп» заборгованості за кредитним договором від 3 серпня 2006 року по кредиту - 167372,70 грн., по відсотках98104,16 грн., по комісії - 47254,54 грн., 200000 грн. неустойки, всього 512731,40 грн.
В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Апеляційного суду Харківської області від 26.11.2015 року у справі № 645/655/15 було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк» Надра» та стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк» Надра», суму заборгованості за договором №6/4/2006/840-К/1035 від 03.08.2006 року в розмірі по кредиту 167372,70 грн., по відсотках 98104,16 грн., по комісії 47254,54 грн., 200000 грн. неустойки, всього 512731,40 грн. та витрати на сплату судового збору при зверненні з позовом до суду та апеляційне оскарження в сумі 7439,10 грн. На виконання рішення Апеляційного суду Харківської області від 26.11.2015 року у справі №645/655/15 видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження № 64879817. На день звернення до суду із цієї заявою стан цього виконавче провадження - відкрито, що підтверджується інформаційною довідкою про виконавче провадження. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2020 року у справі № 645/655/15-ц замінено стягувача Приватне акціонерне товариство комерційний банк «Надра Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» (місцезнаходження: 61003, м. Харків пл. Павлівська, 5, код РНОКПП - 41487593) у виконавчому провадженні №57147061 з виконання рішення Апеляційного суду Харківської області від 26.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Надра Банк» заборгованості за кредитним договором № 6/4/2006/840-К/1035 від 03.08.2006 року та сплати судового збору. 23.08.2024 між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» (далі - Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» (далі - Новий кредитор; Заявник; ТОВ «Інвестмент Юніон») укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/2. Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/2 від 23.08.2024 ТОВ «Фінанс Проперті Групп» відступило, а ТОВ «Інвестмент Юніон» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 6/4/2006/840-К/1035 від 03.08.2006 року. Враховуючи викладене, стверджує про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження стягувача у зв'язку із заміною кредитора у відповідному зобов'язанні внаслідок передачі ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 28.11.2024 року заяву прийнято до розгляду.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 06 грудня 2024 року було зупинено провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра»», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому документі по цивільній справі №645/655/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , третя особа: Фрунзенський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про звернення стягнення на предмет застави, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі №645/655/15-ц.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.01.2025 року частково відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі №645/655/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , третя особа: Фрунзенський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про звернення стягнення на предмет застави в частині: - Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.10.2015, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави автомобіль SUBARU IMPREZA державний номерний знак НОМЕР_1 в рахунок погашення заборгованості на загальну суму 815 606 грн. 60 коп. за кредитним договором №6/4/2006/840-К/1035 від 03.08.2006р. між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 залишено без задоволення; - Рішення Апеляційного суду Харківської області від 26.11.2015, яким рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.10.2015 змінено. Позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором від 03.08.2006 по кредиту - 167372,70 грн., по відсотках 98104,16 грн. по комісії - 47254,54 грн., 200000 грн. неустойки, всього 512731,40 грн.. Звернено стягнення вказаної суми заборгованості відповідно умов договору застави від 03.08.2006 на автомобіль марки SUBARU IMPREZA, 2006 року випуску, днз НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом надання ПАТ КБ «Надра» права на укладення від його імені уповноваженою банком особою договорукупівлі-продажу з будь-якою іншою особою покупцем за ціною не нижчою за звичайні ціни, які склались на даний вид рухомого майна на підставі висновку суб'єкту оціночної діяльності, а також наданням права ПАТ КБ «Надра» на отримання дублікатів правовстановлюючих документів на автомобіль, довідок та інших документів, в тому числі на зняття автомобіляз реєстрації в органах ДАЇ. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» витрати на справлення судового збору при зверненні з позовом до суду та апеляційне оскарження рішення у сумі 7439,10 грн.. В решті це рішення залишено без зміни. - Ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.08.2020, якою замінено стягувача Приватне акціонерне товариство комерційний банк «Надра Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» (місцезнаходження: 61003, м. Харків пл. Павлівська, 5, код РНОКПП - 41487593) у виконавчому провадженні №57147061 з виконання рішення Апеляційного суду Харківської області від 26.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Надра Банк» заборгованості за кредитним договором № 6/4/2006/840-К/1035 від 03.08.2006 року та сплати судового збору.
23.01.2025 року ухвала Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.01.2025 р. набрала законної сили.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 05.02.2025 року відновлено провадження по справі.
Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» - Гулевський Д.Ю. в судове засідання не з'явився, письмово просив розгляд даної заяви проводити за відсутності представника заявника.
Заінтересовані особи: представники ПАТ «Комерційний Банк «Надра», ТОВ «Фінанс Проперті Групп», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Шабанов В.В. в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно з ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд заміняє таку сторону її правонаступником.
Частиною п'ятою статті 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.10.2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави автомобіль SUBARU IMPREZA державний номерний знак НОМЕР_1 в рахунок погашення заборгованості на загальну суму 815 606 грн. 60 коп. за кредитним договором №6/4/2006/840-К/1035 від 03.08.2006р. між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 26.11.2015 року у справі №645/655/15 було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк» Надра» та стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк» Надра», суму заборгованості за договором №6/4/2006/840-К/1035 від 03.08.2006 року в розмірі по кредиту 167372,70 грн., по відсотках 98104,16 грн., по комісії 47254,54 грн., 200000 грн. неустойки, всього 512731,40 грн. та витрати на сплату судового збору при зверненні з позовом до суду та апеляційне оскарження в сумі 7439,10 грн.
На виконання рішення Апеляційного суду Харківської області від 26.11.2015 року у справі №645/655/15 видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження № 64879817.
Відповідно до інформаційної довідки про виконавче провадження №64879817 - відкрито.
Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є правонаступництво.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2020 року у справі №645/655/15-ц замінено стягувача Приватне акціонерне товариство комерційний банк «Надра Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» (місцезнаходження: 61003, м. Харків пл. Павлівська, 5, код РНОКПП - 41487593) у виконавчому провадженні №57147061 з виконання рішення Апеляційного суду Харківської області від 26.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Надра Банк» заборгованості за кредитним договором № 6/4/2006/840-К/1035 від 03.08.2006 року та сплати судового збору.
23.08.2024 між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» (далі - Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» (далі - Новий кредитор; Заявник; ТОВ «Інвестмент Юніон») укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/2.
Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/2 від 23.08.2024 ТОВ «Фінанс Проперті Групп» відступило, а ТОВ «Інвестмент Юніон» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 6/4/2006/840-К/1035 від 03.08.2006 року.
Докази закриття зазначеного виконавчого провадження у суду відсутні.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе заяву ТОВ «Інвестмент Юніон» задовольнити та замінити стягувача ТОВ «Фінанс Проперті групп», код ЄДРПОУ 41487593, на його правонаступника ТОВ «Інвестмент Юніон», код ЄДРПОУ 42425653 у відкритому виконавчому провадженні №64879817 з примусового виконання виконавчого листа №645/655/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінанс Проперті групп» заборгованості за кредитним договором від 3 серпня 2006 року по кредиту - 167372,70 грн., по відсотках98104,16 грн., по комісії - 47254,54 грн., 200000 грн. неустойки, всього 512731,40 грн.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» - задовольнити.
Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (код ЄДРПОУ 41487593; 61003, м. Харків, пров. Подільський, буд. 15, кв. 15) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (код ЄДРПОУ 42425653; 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 10-А, оф. 212) у відкритому виконавчому провадженні № 64879817 з примусового виконання виконавчого листа № 645/655/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проперті Групп" заборгованість за кредитним договором від 3 серпня 2006 року по кредиту - 167372,70 грн., по відсотках 98104,16 грн., по комісії - 47254,54 грн., 200000 грн. неустойки, всього 512731,40 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя О.М. Мартинова