12.02.2025 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/966/25
Провадження № 2/644/1910/25
12 лютого 2025 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачкою ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд», подано відповідну позовну заяву про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 04.02.2025 року позовну заяву залишено без руху, надано часу для подання суду інформації щодо місця проживання/перебування відповідача, доказів що підтверджують дані обставини, а також, доказів щодо направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.
10.02.2025 року на адресу суду в системі «Електронний суд» позивачкою було надано додаткові пояснення у справі, з посиланням на те, що шлюб укладався без наміру створювати сім'ю, відповідач є іноземцем та 19.02.2020 року він виїхав за межі України, де він перебуває їй не відомо, останнє відоме місце проживання було АДРЕСА_1 .
Станом на 12.02.2025 року на виконання ухвали суду інші звернення не надходили. Строк для усунення недоліків сплив. У встановлений ухвалою строк позивачем не було в повній мірі усунено недолік, а саме визначений вимогами ст. 177 ЦПК України щодо направлення стороні відповідача копії позовної заяви з додатками при подачі позовної заяви через підсистему «Електронний суд». При цьому, відсутність у відповідача кабінету в Електронному суді не звільняє позивача при подачі позову в такому порядку направити відповідачу копію позовної заяви з додатками засобами поштового зв'язку та надати суду до позовної заяви відповідні докази (квитанцію, опис вкладення).
Тобто, вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, не було виконано в повному обсязі. Заяв про продовження строку усунення недоліків позивач не надавала, квитанцію про направлення відповідачу копії позовної заяви також. Оскільки строк встановлений судом на усунення недоліків сплив, тому подана позовна заява підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - вважати неподаною та повернути позивачу.
Повний текст ухвали виготовлений 12.02.2025 року.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя: О.В. Бугера