Справа № 128/4425/24
Іменем України
11 лютого 2025 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,
секретар Манюк Л.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Вінниця цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання сторони по справі не з'явились.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, 09.01.2025 подав заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки на дату подання заяви відсутня заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором та судовим збором.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила клопотання позивача про закриття провадження задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши письмове клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Судом, згідно поданої представником позивача заяви, встановлено, щона час подання заяви про закриття провадження в справі відсутня заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором, яка є предметом позову, а тому відсутній предмет спору.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що наявні достатні підстави для закриття провадження у справі, тому слід задовольнити клопотання позивача та закрити провадження у справі.
Також суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст. 255, 260, 353 ЦПК України, суд,
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Пісарєвої Валерії Олександрівни про закриття провадження у справі задовольнити.
Закрити провадження в цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в зв'язку з відсутністю предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 11.02.2025.
Суддя: