29.01.2025 Єдиний унікальний номер 205/528/25
Єдиний унікальний номер 205/528/25
Провадження № 2з/205/139/25
29 січня 2025 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Приходченко О.С.,
при секретарі Король Т.А.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Друга дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку набувальної давності, -
10 січня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа Друга дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку набувальної давності.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2025 року заяву було прийнято до розгляду суду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2025 року заяву позивача про витребування доказів було задоволено.
29 січня 2025 року представник ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів, в якому просила витребувати від Державного архіву Дніпропетровської області копію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Своє клопотання мотивувала тим, що разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування від органів РАЦС запитуваних відомостей, яке було задоволено ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2025 року. У відповідь на виконання вказаної ухвали ВДРАЦС по Новокодацькому і Чечелівському районах у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зазначено про неможливість її виконання, оскільки актові записи про народження зберігаються в архіві органів РАЦС 75 років, потім передаються на зберігання до Державного архіву.
Дослідивши зазначене клопотання та матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Предметом позову по даній справі є майно, право власності на яке зареєстровано за особою, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_3 .
На підставі ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів.
ОСОБА_1 не має можливості надати судові зазначені документи, які її представник просить витребувати у Державного архіву Дніпропетровської області, оскільки документи, які вказані відомості віднесені до інформації, що охороняється законом, тому суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 1-3 ст. 116, ч.ч. 1, 2, 5, 6, 7, 11 ст. 118, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд -
Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Державного архіву Дніпропетровської області (місцезнаходження за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд. 89) копію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя: