м.Чернівці
12 лютого 2025 року Справа № 926/155/25
Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик С.М. за участю помічника судді Петровської В.С., яка за дорученням судді виконує повноваження секретаря судового засідання, розглянувши справу №926/155/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1)
До відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Еско» (58023, м.Чернівці, вул.Руська, 219-е)
Про стягнення заборгованості за типовим договором «останньої надії» в сумі 17222,73 грн
За участю представників сторін:
Від позивача: Кемінь В.В. - представник (дов. №30/08-2024 від 30.08.2024р.)
Від відповідача: не з'явився
Судове засідання проведене в режимі відеоконференції в системі відеоконференцзв'язку "EasyCom".
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Еско» про стягнення заборгованості за типовим договором «останньої надії» в сумі 17222,73 грн, з яких: 3 % річних в розмірі 1565,70 грн та пеня в розмірі 15657,03 грн.
17.01.2025 року відділом документального та інформаційного забезпечення суду зареєстровано матеріали позовної заяви за вх.№155,
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2025 року позовну заяву за вх.№155 передано судді Гушилик С.М.
Ухвалою суду від 21.01.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 12.02.2025 року.
21.01.2025 року від представника позивача Кеміня В.В. надійшла заява (вх.№209 від 22.01.2025р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, яка була задоволена ухвалою суду від 22.01.2025 року.
27.01.2025 року від представника відповідача надійшла заява проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (вх.№283), в якій просить відмовити у задоволенні позовних вимог.
29.01.2025 року від представника позивача надійшли заперечення (вх.№422) на заяву проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, так як вважає, її необґрунтованою та що дана справа підпадає під всі необхідні критерії, визначені процесуальним законом, аби її розглядати у порядку спрощеного провадження.
31.01.2025 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№460) та заява (вх.№521 від 04.02.2025р.) про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.
06.02.2025 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№565).
10.02.2025 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№451) про відкладення судового засідання у зв'язку із перебуванням у відрядженні.
У судовому засіданні 12.02.2025 року представник позивача підтримав власні заперечення та просив відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про перехід в загальне провадження.
Дослідивши матеріали справи та клопотання сторін (вх.№283, вх.№422), суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.4 ст.250 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Як визначено в ч.ч.1-2 ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи; у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Згідно з ч.5 ст.12 ГПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається у зазначеній справі ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також є незначної складності, а з'ясування обставин справи не потребує розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження, окрім того, відповідачем не обгрунтовано свої заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Таким чином, суд не вбачає підстав для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ст.248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Враховуючи режим воєнного стану, неявку в судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, суд дійшов висновку задовольнити клопотання відповідача про (вх.№451) відкладення судового засідання.
Керуючись статтями 202, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Залишити заяву відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (вх.№283 від 27.01.2025р.) - без задоволення.
2.Відкласти розгляд справи по суті на 04 березня 2025 року на 10 годину 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, в залі судових засідань №3 (другий поверх), тел.52-47-40 та за участі представника позивача в режимі відеоконфренції.
З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
Суддя Гушилик С.М