18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
12 лютого 2025 року м.Черкаси справа №925/1656/24
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого: судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Уманської міської ради, м.Умань, пл.Соборності,1
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 8294,68 грн та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,
без участі представників сторін.
Уманська міська рада звернулась в Господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з вимогами про:
стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за використання земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 7110800000:03:002:0006, площею 422 кв.м за період з 29.03.2021 до 31.12.2023 в сумі 8294,68 грн;
визнання укладеною між Уманською міською радою та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 додаткової угоди до договору оренди землі від 17.07.20217 щодо оренди земельної ділянки площею 422 кв.м кадастровий номер 7110800000:03:002:0006, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 у запропонованій позивачем редакції;
відшкодування судових витрат.
Проведення підготовчого засідання призначено на 12.02.2025.
До дати підготовчого засідання в справу надійшли документи:
- додаткове пояснення позивача стосовно суті порушеного права та врегулювання спору - вх.суду №2149/25 від 10.02.2025;
- клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання для можливості позасудового врегулювання спору та перемовин з відповідачем - вх.суду №2147/25 від 10.02.2025;
- клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з хворобою повноважного представника позивача - вх.суду №2300/25 від 11.02.2025.
Учасники належно повідомлені судом про час і місце проведення судового засідання. Ухвала суду про відкриття провадження, направлена на юридичну адресу відповідача, повернулась в суд з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою", "за закінченням терміну зберігання".
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, проти документів позивача не заперечив, причини неприбуття представника відповідача в засідання суду невідомі. Відповідач на ухвалу суду не відреагував, витребувані документи суду не надав.
Засідання суду не відкрито.
З метою забезпечення права сторони на захист, принципів диспозитивності та змагальності процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, відкласти проведення судового засідання на іншу дату з належним повідомленням учасників та повторним витребуванням документів від сторін.
Керуючись статтями 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.
2. Проведення підготовчого засідання відкласти на 12:00 год. 11 березня 2025 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
3. До дня засідання подати суду:
Позивачу: Ймовірну відповідь на відзив. Докази позасудового врегулювання спору. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.
Відповідачу: відзиву на позов. Докази позасудового врегулювання спору. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору. Відомості про наявність/відсутність зареєстрованого електронного кабінету в системі "Електронний суд".
4. Звернути увагу учасників справи, що:
ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов'язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);
реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);
якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов'язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);
відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
5. Роз'яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.
6. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
7. Участь представників сторін у засіданні визнати НЕобов'язковою.
Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.
Розмістити оголошення на сайті суду для належного інформування відповідача про час і місце проведення підготовчого засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М.Скиба