Справа № 202/645/25
Провадження № 3/202/963/2025
Іменем України
12 лютого 2025 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.4 ст. 130 КУпАП, -
ОСОБА_1 , 06.01.2025 року о 19.00 годин у м. Дніпро, вул. Холодильна, 69, керував автомобілем Daewoo Leganza н/з НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та здійснив наїзд на перешкоду, а саме гараж та дерево. При ДТП автомобіль, гараж та дерево отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Далі, ОСОБА_1 після скоєння ДТП за його участю до прийняття рішення про звільнення від проведення медичного огляду на встановлення стану сп'яніння, вживав алкоголь, огляд проводився на місці ДТП у встановленому законом порядку зі згоди водія за допомогою газоаналізатора Алкотест Драгер 6820, тест 3224, проба позитивна - 0,50 % проміле.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10є, 12.1 Правил дорожнього руху України.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою провину у вчиненні адміністративних правопорушеннях визнав та пояснив суду, що дійсно керував транспортним засобом Daewoo Leganza н/з НОМЕР_1 за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення та був учасником дорожньо-транспортної пригоди, після якої вжив алкогольні напої до проведення огляду на стан сп'яніння.
Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні, протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №214477 від 06.01.2025 року, серії ЕПР1 №214441 від 06.01.2025 року, схемою місця ДТП від 06.01.2025 року, рапортом співробітника поліції, відеозаписом співробітників поліції щодо обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення, , актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з доданим до нього чеком приладу "Драгер" згідно якого було проведено огляд ОСОБА_1 та результат огляду склав 0,50 проміле.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.4 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З метою виховання особи, запобігання новим проступкам, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, із застосуванням ст. 36 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ч. 4 ст. 130 КУпАП,
Накласти стягнення ОСОБА_1 :
-за ст. 124 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень;
-за ч. 4 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.
На підставі ст. 36 КУпАП визначити кінцеве стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення за ч. 4 ст. 130 КУпАП та призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у вигляді штрафу у розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,6 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз'яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В.Ігнатенко